ISSN 1977-0871

Den Europæiske Unions

Tidende

C 213

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

65. årgang
30. maj 2022

Indhold

Side

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Den Europæiske Unions Domstol

2022/C 213/01

Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelser i Den Europæiske Unions Tidende

1

V   Øvrige meddelelser

RETSLIGE PROCEDURER

Domstolen

2022/C 213/02

Sag C-116/20: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 7. april 2022 — SC Avio Lucos SRL mod Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură — Centrul judeţean Dolj og Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură (APIA) — Aparat Central (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Curtea de Apel Timişoara — Rumænien) (Præjudiciel forelæggelse – landbrug – fælles landbrugspolitik – ordninger for direkte støtte – fælles regler – generel arealbetalingsordning – forordning (EF) nr. 73/2009 – artikel 2, litra c) – begrebet »landbrugsaktivitet« – artikel 35 – forordning (EF) nr. 1122/2009 – national lovgivning, som kræver, at der fremlægges dokumentation for retten til at anvende den landbrugsparcel, der stilles til rådighed for en landbruger i forbindelse med en koncessionsaftale, og som gør gyldigheden af en sådan aftale betinget af, at en fremtidig koncessionshaver er opdrætter eller ejer af dyr – koncessionshaver på et græsningsareal, der har indgået en samarbejdsaftale med dyreopdrættere – retskraft)

2

2022/C 213/03

Sag C-140/20: Domstolens dom (Store Afdeling) af 5. april 2022 — G.D. mod The Commissioner of An Garda Síochána, Minister for Communications, Energy and Natural Resources og Attorney General (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Supreme Court — Irland) (Præjudiciel forelæggelse – behandling af personoplysninger i den elektroniske kommunikationssektor – kommunikationshemmelighed – udbydere af elektroniske kommunikationstjenester – generel og udifferentieret lagring af trafikdata og lokaliseringsdata – adgang til de lagrede data – efterfølgende domstolsprøvelse – direktiv 2002/58/EF – artikel 15, stk. 1 – Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – artikel 7, 8 og 11 samt artikel 52, stk. 1 – en national rets mulighed for tidsmæssigt at begrænse virkningerne af en ugyldighedserklæring vedrørende en national lovgivning, der er uforenelig med EU-retten – udelukket)

3

2022/C 213/04

Sag C-161/20: Domstolens dom (Store Afdeling) af 5. april 2022 — Europa-Kommissionen mod Rådet for Den Europæiske Union (Annullationssøgsmål – Rådets afgørelse indeholdt i retsakt af 5. februar 2020 fra De Faste Repræsentanters Komité (Coreper) om godkendelse af forelæggelsen for Den Internationale Søfartsorganisation (IMO) vedrørende indførelsen af livscyklusretningslinjer med henblik på at bedømme »well-to-tank« drivhusgasemissioner fra bæredygtige alternative brændstoffer – artikel 17, stk. 1, TEU – Den Europæiske Unions repræsentation udadtil – fremsendelse på medlemsstaternes og Kommissionens vegne af denne forelæggelse til IMO ved den medlemsstat, der varetager formandskabet for Rådet)

5

2022/C 213/05

Sag C-176/20: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 7. april 2022 — SC Avio Lucos SRL mod Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură — Centrul judeţean Dolj og Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură (APIA) — Aparat Central (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Curtea de Apel Alba Iulia — Rumænien) (Præjudiciel forelæggelse – landbrug – den fælles landbrugspolitik – ordninger for direkte støtte – fælles regler – generel arealbetalingsordning – forordning (EU) nr. 1307/2013 – artikel 4, stk. 1, litra a) og c), og artikel 4, stk. 2, litra b) – national lovgivning, hvorefter den direkte støtte betinges af, at landbrugeren har eget dyrehold – artikel 9, stk. 1 – begrebet »aktiv landbruger« – forordning (EU) nr. 1306/2013 – artikel 60 – omgåelsesklausul – begrebet »kunstigt skabte betingelser«)

5

2022/C 213/06

Sag C-228/20: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 7. april 2022 — I GmbH mod Finanzamt H (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Niedersächsisches Finanzgericht — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse – det fælles merværdiafgiftssystem (moms) – direktiv 2006/112/EF – artikel 132, stk. 1, litra b) – fritagelse i forbindelse med visse former for virksomhed af almen interesse – fritagelse for hospitalsbehandling og pleje – privathospital – behørigt anerkendt institution – tilsvarende sociale betingelser)

6

2022/C 213/07

Sag C-236/20: Domstolens dom (Første Afdeling) af 7. april 2022 — PG mod Ministero della Giustizia, CSM — Consiglio Superiore della Magistratura og Presidenza del Consiglio dei Ministri (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale Amministrativo Regionale per la Emilia Romagna — Italien) (Præjudiciel forelæggelse – socialpolitik – rammeaftalen vedrørende tidsbegrænset ansættelse, der er indgået af EFS, UNICE og CEEP – § § 2 og 4 – rammeaftalen vedrørende deltidsarbejde, der er indgået af EFS, UNICE og CEEP – § 4 – princippet om forbud mod forskelsbehandling – ligebehandling med hensyn til beskæftigelse og erhverv – fredsdommere og ordinære dommere – § 5 – foranstaltninger til sanktionering af misbrug af tidsubegrænsede kontrakter – direktiv 2003/88/EF – artikel 7 – årlig betalt ferie)

7

2022/C 213/08

Sag C-333/20: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 7. april 2022 — Berlin Chemie A. Menarini SRL mod Administraţia Fiscală pentru Contribuabili Mijlocii Bucureşti — Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Curtea de Apel Bucureşti — Rumænien) (Præjudiciel forelæggelse – merværdiafgift (moms) – direktiv 2006/112/EF – artikel 44 – leveringsstedet for tjenesteydelser – gennemførelsesforordning (EU) nr. 282/2011 – artikel 11, stk. 1 – levering af ydelser – afgiftsmæssigt tilknytningssted – begrebet »fast forretningssted« – selskab i en medlemsstat, der er associeret med et selskab beliggende i en anden medlemsstat – passende struktur med hensyn til de menneskelige og tekniske midler – evne til at modtage og anvende ydelserne til det faste forretningssteds egne behov – markedsføringsydelser, lovpligtige ydelser, reklameydelser og agenturydelser, der leveres af et associeret selskab til det modtagende selskab)

8

2022/C 213/09

Sag C-342/20: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 7. april 2022 — A SCPI (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Helsingin hallinto-oikeus — Finland) (Præjudiciel forelæggelse – skatter og afgifter – artikel 63 TEUF og 65 TEUF – frie kapitalbevægelser – restriktioner – juridiske personers indkomstskat – skattefritagelse for investeringsfonde – betingelser for skattefritagelse – betingelse vedrørende fondens oprettelse ved aftale)

9

2022/C 213/10

Sag C-385/20: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 7. april 2022 — EL og TP mod Caixabank SA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Juzgado de Primera Instancia no 49 de Barcelona — Spanien) (Præjudiciel forelæggelse – urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler – direktiv 93/13/EØF – effektivitetsprincippet – ækvivalensprincippet – retslig procedure om konstatering af, at et kontraktvilkår er urimeligt – den nationale rets ex officio kontrolbeføjelse – national sag om fastsættelse af sagsomkostninger – sagsomkostninger, der kan kræves erstattet til dækning af advokatsalærer)

9

2022/C 213/11

Sag C-429/20 P: Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 7. april 2022 — Solar Ileias Bompaina AE mod Europa-Kommissionen (Appel – statsstøtte – markedet for elektricitet produceret fra vedvarende energikilder – national lovgivning, som angiveligt bevirker, at el-leverandørerne indrømmes en ulovlig fordel – klage til Europa-Kommissionen – afgørelse om afslag uden at indlede den formelle undersøgelsesprocedure – annullationssøgsmål – forordning (EU) 2015/1589 – artikel 1, litra h) – begrebet »interesserede parter« – afvisning)

10

2022/C 213/12

Forenede sager C-447/20 og C-448/20: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 7. april 2022 — Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas IP (IFAP) mod LM (C-447/20) og BD, Autoridade Tributária e Aduaneira (C-448/20) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Supremo Tribunal Administrativo — Portugal) (Præjudiciel forelæggelse – forordning (EF, Euratom) nr. 2988/95 – den Europæiske Unions egne indtægter – beskyttelse af Den Europæiske Unions finansielle interesser – retsforfølgning af uregelmæssigheder – artikel 4 – vedtagelse af administrative foranstaltninger – artikel 3, stk. 1 – forældelsesfrist for retsforfølgning – udløb – mulighed for påberåbelse heraf i forbindelse med en tvangsinddrivelsesprocedure – artikel 3, stk. 2 – frist for fuldbyrdelse – anvendelighed – begyndelsestidspunkt – afbrydelse og suspension – medlemsstaternes skønsmargen)

11

2022/C 213/13

Sag C-489/20: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 7. april 2022 — UB mod Kauno teritorinė muitinė (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Litauen) (Præjudiciel forelæggelse – EU-toldkodeksen – toldskyldens ophør – varer indført ulovligt i Unionens toldområde – beslaglæggelse og konfiskation – direktiv 2008/118/EF – punktafgifter – direktiv 2006/112/EF – merværdiafgift – afgiftspligtens indtræden – afgiftens forfald)

12

2022/C 213/14

Sag C-561/20: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 7. april 2022 — Q, R, S mod United Airlines, Inc. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Nederlandstalige Ondernemingsrechtbank Brussel — Belgien) (Præjudiciel forelæggelse – lufttransport – forordning (EF) nr. 261/2004 – fælles bestemmelser om kompensation og bistand til luftfartspassagerer ved boardingafvisning og ved aflysning eller lange forsinkelser – flyvning med tilsluttet flyforbindelse, som består af to delflyvninger – lang forsinkelse på det endelige bestemmelsessted som følge af den del af flyvningen, der finder sted mellem to lufthavne i et tredjeland – forordningens lovlighed under hensyn til folkeretten)

12

2022/C 213/15

Sag C-568/20: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 7. april 2022 — J mod H Limited (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberster Gerichtshof — Østrig) [Præjudiciel forelæggelse – retligt samarbejde i civile sager – retternes kompetence og anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område – forordning (EU) nr. 1215/2012 – anvendelsesområde – artikel 2, litra a) – begrebet »retsafgørelse« – betalingspåbud udstedt i en anden medlemsstat efter en summarisk og kontradiktorisk undersøgelse af en afgørelse truffet i et tredjeland – artikel 39 – eksigibilitet i medlemsstaterne]

13

2022/C 213/16

Sag C-645/20: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 7. april 2022 — V A og Z A mod TP (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Cour de cassation — Frankrig) (Præjudiciel forelæggelse – retligt samarbejde i civile sager – forordning (EU) nr. 650/2012 – artikel 10 – subsidiær kompetence i arvesager – afdøde havde på dødstidspunktet sit sædvanlige opholdssted i en stat, der ikke er bundet af forordning (EU) nr. 650/2012 – afdøde var statsborger i en medlemsstat og ejede formuegoder i denne medlemsstat – forpligtelse for retten i denne medlemsstat, ved hvilken sagen er anlagt, til ex officio at undersøge kriterierne for dens subsidiære kompetence – udpegelse af en bobestyrer)

14

2022/C 213/17

Sag C-668/20: Domstolens dom (Niende Afdeling) af 7. april 2022 — Y GmbH mod Hauptzollamt (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesfinanzhof — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse – fælles toldtarif – kombineret nomenklatur – tarifering af varer – pos. 1302, 3301 og 3302 – ekstraheret vanilleoleoresin – punktafgifter – direktiv 92/83/EØF – fritagelser – artikel 27, stk. 1, litra e) – begrebet »aromastoffer« – direktiv 92/12/EØF – Europa-Kommissionens punktafgiftsudvalg – beføjelser)

14

2022/C 213/18

Forenede sager C-102/21 og C-103/21: Domstolens dom (Niende Afdeling) af 7. april 2022 — KW (C-102/21) og SG (C-103/21) mod Autonome Provinz Bozen (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Verwaltungsgericht, Autonome Sektion für die Provinz Bozen — Italien) (Præjudiciel forelæggelse – statsstøtte – støtteordning til opførelse af små vandkraftværker – alpine bjerghytter uden elnet – Europa-Kommissionens godkendelse – udløb)

15

2022/C 213/19

Sag C-150/21: Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 7. april 2022 — sag vedrørende anerkendelse og fuldbyrdelse af en bødestraf pålagt over for D. B. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi — Polen) (Præjudiciel forelæggelse – retligt samarbejde i straffesager – gensidig anerkendelse – rammeafgørelse 2005/214/RIA – fuldbyrdelse af bødestraffe – artikel 1, litra a), nr. ii) – afgørelse om pålæggelse af bødestraf truffet af en administrativ myndighed – afgørelse, der kan indbringes for en anklager underlagt justitsministerens instruktioner – efterfølgende prøvelse ved en domstol med kompetence i navnlig straffesager)

16

2022/C 213/20

Sag C-249/21: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 7. april 2022 — Fuhrmann-2-GmbH mod B (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Amtsgericht Bottrop — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – direktiv 2011/83/EU – artikel 8, stk. 2 – aftaler om fjernsalg, der indgås ved hjælp af elektroniske midler – den erhvervsdrivendes oplysningspligt – aktivering af en knap eller en tilsvarende funktion til at afgive ordren med betalingsforpligtelse – tilsvarende utvetydig formulering, ved angivelsen »ordre med betalingsforpligtelse« – hensyntagen til alene angivelsen på knappen eller den tilsvarende funktion ved vurderingen af, om en sådan formulering er tilsvarende)

16

2022/C 213/21

Sag C-484/21: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Juzgado de Primera Instancia no 20 de Barcelona (Spanien) den 6. august 2021 — F C C og M A B mod Caixabank S.A. tidligere Bankia S.A.

17

2022/C 213/22

Sag C-784/21 P: Appel iværksat den 15. december 2021 af Wolfgang Kappes til prøvelse af dom afsagt af Retten (Tiende Afdeling) den 13. oktober 2021 i sag T-429/20, Sedus Stoll AG mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret

18

2022/C 213/23

Sag C-785/21 P: Appel iværksat den 15. december 2021 af Wolfgang Kappes til prøvelse af dom afsagt af Retten (Tiende Afdeling) den 13. oktober 2021 i sag T-436/20, Sedus Stoll AG mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret

18

2022/C 213/24

Sag C-810/21: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Audiencia Provincial de Barcelona (Spanien) den 20. december 2021 — Bankia SA mod WE og XA

18

2022/C 213/25

Sag C-811/21: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Audiencia Provincial de Barcelona (Spanien) den 20. december 2021 — Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA mod TB og UK

19

2022/C 213/26

Sag C-812/21: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Audiencia Provincial de Barcelona (Spanien) den 20. december 2021 — Banco Santander, SA mod OG

19

2022/C 213/27

Sag C-813/21: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Audiencia Provincial de Barcelona (Spanien) den 20. december 2021 — OK og PI mod Banco Sabadell

20

2022/C 213/28

Sag C-34/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af rechtbank van eerste aanleg Oost-Vlaanderen, afdeling Gent (Belgien) den 17. januar 2022 — VN mod Belgische Staat

21

2022/C 213/29

Sag C-58/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Curtea de Apel Craiova (Rumænien) den 28. januar 2022 — NR mod Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova

21

2022/C 213/30

Sag C-61/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgericht Wiesbaden (Tyskland) den 1. februar 2022 — RL mod Landeshauptstadt Wiesbaden

22

2022/C 213/31

Sag C-68/22 P: Appel iværksat den 2. februar 2022 af Den Europæiske Investeringsbank til prøvelse af dom afsagt af Retten (Fjerde Afdeling) den 24. november 2021 i sag T-370/20, KL mod Den Europæiske Investeringsbank

22

2022/C 213/32

Sag C-78/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Vrchní soud v Praze (Den Tjekkiske Republik) den 7. februar 2022 — ALD Automotive s.r.o. mod DY, kurator for skyldneren GEDEM-STAV a.s.

23

2022/C 213/33

Sag C-83/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Juzgado de Primera Instancia de Cartagena (Spanien) den 8. februar 2022 — RTG mod Tuk Tuk Travel S.L.

24

2022/C 213/34

Sag C-87/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landesgericht Korneuburg (Østrig) den 9. februar 2022 — TT mod AK

25

2022/C 213/35

Sag C-125/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Rechtbank Den Haag, tingstedet i ’s-Hertogenbosch (Nederlandene) den 22. februar 2022 — X og Y herunder på vegne af deres seks mindreårige børn mod Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

25

2022/C 213/36

Sag C-128/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel (Belgien) den 23. februar 2022 — BV NORDIC INFO mod Belgische Staat

26

2022/C 213/37

Sag C-147/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Fővárosi Törvényszék (Ungarn) den 1. marts 2022 — Straffesag mod T5

27

2022/C 213/38

Sag C-151/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Raad van State (Nederlandene) den 2. marts 2022 — S, A og Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie; anden part: United Nations High Commissioner for Refugees

28

2022/C 213/39

Sag C-164/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Audiencia Nacional (Spanien) den 4. marts 2022 — straffesag mod Juan

28

2022/C 213/40

Sag C-177/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landesgericht Salzburg (Østrig) den 8. marts 2022 — JA mod Wurth Automotive GmbH

29

2022/C 213/41

Sag C-183/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Conseil d’État (Frankrig) den 10. marts 2022 — Saint-Louis Sucre mod Premier ministre, Ministre de l’Agriculture et de l’Alimentation og SICA des betteraviers d’Etrepagny

30

2022/C 213/42

Sag C-186/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Consiglio di Stato (Italien) den 9. marts 2022 — Sad Trasporto Locale SpA mod Provincia autonoma di Bolzano

31

2022/C 213/43

Sag C-191/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Conseil d'État (Belgien) den 11. marts 2022 — ME mod État belge

32

2022/C 213/44

Sag C-196/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Corte suprema di cassazione (Italien) den 11. marts 2022 — IB mod Regione Lombardia og Provincia di Pavia

33

2022/C 213/45

Sag C-209/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Rayonen sad Lukovit (Bulgarien) den 18. marts 2022 — straffesag

34

2022/C 213/46

Sag C-237/22 P: Appel iværksat den 4. april 2022 af Mylan IRE Healthcare Ltd til prøvelse af dom afsagt af Retten (Niende Afdeling) den 26. januar 2022 i sag T-303/16, Mylan IRE Healthcare Ltd mod Kommissionen

35

2022/C 213/47

Sag C-251/22 P: Appel iværksat den 8. april 2022 af Scania AB, Scania CV AB og Scania Deutschland GmbH til prøvelse af dom afsagt af Retten (Tiende Udvidede Afdeling) den 2. februar 2022 i sag T-799/17, Scania m.fl. mod Kommissionen

35

2022/C 213/48

Sag C-62/21: Kendelse afsagt af formanden for Domstolens Femte Afdeling den 11. januar 2022 (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesgerichtshof — Tyskland) — Leinfelder Uhren München GmbH & Co. KG mod E. Leinfelder GmbH, TL, SW og WL

36

Retten

2022/C 213/49

Sag T-277/21: Rettens dom af 30. marts 2022 — Daimler mod EUIPO (Gengivelse af stjerner med tre spidser på sort baggrund I) [EU-varemærker – ansøgning om EU-figurmærke – gengivelse af stjerner med tre spidser på sort baggrund I – absolut registreringshindring – mangel på fornødent særpræg – artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001]

37

2022/C 213/50

Sag T-278/21: Rettens dom af 30. marts 2022 — Daimler mod EUIPO (Gengivelse af stjerner med tre spidser på sort baggrund II) [EU-varemærker – ansøgning om EU-figurmærke – gengivelse af stjerner med tre spidser på sort baggrund II – absolut registreringshindring – mangel på fornødent særpræg – artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001]

37

2022/C 213/51

Sag T-279/21: Rettens dom af 30. marts 2022 — Daimler mod EUIPO (Gengivelse af stjerner med tre spidser på sort baggrund IV) [EU-varemærker – ansøgning om EU-figurmærke – gengivelse af stjerner med tre spidser på sort baggrund IV – absolut registreringshindring – mangel på fornødent særpræg – artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001]

38

2022/C 213/52

Sag T-280/21: Rettens dom af 30. marts 2022 — Daimler mod EUIPO (Gengivelse af stjerner med tre spidser på sort baggrund III) [EU-varemærker – ansøgning om EU-figurmærket – gengivelse af stjerner med tre spidser på sort baggrund III – absolut registreringshindring – mangel på fornødent særpræg – artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001]

38

2022/C 213/53

Sag T-445/21: Rettens dom af 30. marts 2022 — Copal Tree Brands mod EUIPO — Sumol + Compal Marcas (COPALLI) (EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-ordmærket COPALLI – det ældre nationale ordmærke COMPAL – relativ registreringshindring – skade på renomméet – artikel 8, stk. 5, i forordning (EU) nr. 2017/1001 – utilbørlig udnyttelse af det ældre varemærkes særpræg eller renommé)

39

2022/C 213/54

Sag T-368/21: Rettens kendelse af 24. marts 2022 — Di Taranto mod Den Europæiske Anklagemyndighed (Annullationssøgsmål – regler for institutionerne – forstærket samarbejde om oprettelse af Den Europæiske Anklagemyndighed – forordning (EU) 2017/1939 – udpegelse af de europæiske delegerede anklagere ved Den Europæiske Anklagemyndighed – afledt ulovlighed – kandidater indstillet af Den Italienske Republik – udpegelse anfægtet ved en national domstol – afvisning)

39

2022/C 213/55

Sag T-764/21 R: Kendelse afsagt af Rettens præsident den 23. februar 2022 — Atesos medical m.fl. mod Kommissionen (Særlige rettergangsformer – medicinsk udstyr – direktiv 93/42/EØF – forordning (EU) 2017/745 – anmodning om udsættelse af gennemførelsen – ingen uopsættelighed)

40

2022/C 213/56

Sag T-22/22 R: Kendelse afsagt af Rettens præsident den 31. marts 2022 — AL mod Rådet (Særlige rettergangsformer – personalesag – tjenestemænd – disciplinær forfølgning – fjernelse fra tjenesten – anmodning om foreløbige forholdsregler – uopsættelighed – fumus boni juris – interesseafvejning)

40

2022/C 213/57

Sag T-125/22 R: Kendelse afsagt af Rettens præsident den 30. marts 2022 — RT France mod Rådet (Særlige rettergangsformer – fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik – restriktive foranstaltninger på baggrund af Ruslands handlinger, der destabiliserer situationen i Ukraine – suspension af visse mediers udsendelsesaktiviteter – anmodning om udsættelse af gennemførelse – ingen uopsættelighed – interesseafvejning)

41

2022/C 213/58

Sag T-164/22: Sag anlagt den 25. marts 2022 — Ryanair mod Kommissionen

42

2022/C 213/59

Sag T-181/22: Sag anlagt den 6. april 2022 — Pharol mod Kommissionen

42

2022/C 213/60

Sag T-185/22: Sag anlagt den 8. april 2022 — Ryanair mod Kommissionen

43

2022/C 213/61

Sag T-186/22: Sag anlagt den 12. april 2022 — BNP Paribas mod ECB

44

2022/C 213/62

Sag T-187/22: Sag anlagt den 12. april 2022 — BPCE m.fl. mod ECB

45

2022/C 213/63

Sag T-188/22: Sag anlagt den 12. april 2022 — Crédit agricole m.fl. mod ECB

46

2022/C 213/64

Sag T-189/22: Sag anlagt den 12. april 2022 — Conféderation nationale du Crédit Mutuel m.fl. mod ECB

46

2022/C 213/65

Sag T-190/22: Sag anlagt den 12. april 2022 — Banque postale mod ECB

47

2022/C 213/66

Sag T-191/22: Sag anlagt den 12. april 2022 — Société générale mod ECB

47

2022/C 213/67

Sag T-193/22: Sag anlagt den 15. april 2022 — OT mod Rådet

48

2022/C 213/68

Sag T-144/21: Rettens kendelse af 28. marts 2022 — El Corte Inglés mod EUIPO — Rimex Trading (UNK UNIK)

49