ISSN 1977-0871

Den Europæiske Unions

Tidende

C 399

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

63. årgang
23. november 2020

Indhold

Side

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Den Europæiske Unions Domstol

2020/C 399/01

Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelser i Den Europæiske Unions Tidende

1

Domstolen

2020/C 399/02

Udpegelse af førstegeneraladvokat

2

2020/C 399/03

Udpegelse af de afdelinger, der skal behandle de sager, der er omhandlet i artikel 107 i Domstolens procesreglement (præjudiciel hasteprocedure)

2

2020/C 399/04

Valg af formænd til afdelinger med tre dommere

2

2020/C 399/05

Edsaflæggelse af Domstolens nye medlemmer

2

2020/C 399/06

Dommernes fordeling mellem afdelingerne

3

2020/C 399/07

Lister til fastlæggelse af sammensætningen af dommerkollegierne

3

V   Øvrige meddelelser

RETSLIGE PROCEDURER

Domstolen

2020/C 399/08

Sag C-485/18: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 1. oktober 2020 — Groupe Lactalis mod Premier ministre, Ministre de l'Agriculture et de l'Alimentation, Garde des Sceaux, ministre de la Justice og Ministre de l'Économie et des Finances (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Conseil d’État — Frankrig) [Præjudiciel forelæggelse – forordning (EU) nr. 1169/2011 – fødevareinformation til forbrugerne – artikel 9, stk. 1, litra i), og artikel 26, stk. 2, litra a) – obligatorisk oplysning om fødevarers oprindelsesland eller herkomststed – undladelse, der ville kunne vildlede forbrugerne – artikel 38, stk. 1 – spørgsmål, der specifikt harmoniseres – artikel 39, stk. 2 – vedtagelse af nationale foranstaltninger, der foreskriver supplerende obligatoriske oplysninger om oprindelseslandet eller herkomststedet for specifikke typer eller kategorier af fødevarer – betingelser – en dokumenteret forbindelse mellem en eller flere af de pågældende fødevarers kvaliteter og deres oprindelse eller herkomst – begrebet »dokumenteret forbindelse« og »kvaliteter« – dokumentation for, at de fleste forbrugere tillægger en sådan oplysning stor værdi – national foranstaltning, der foreskriver obligatorisk oplysning om den nationale, europæiske eller ikke-europæiske oprindelse af mælk]

6

2020/C 399/09

Sag C-601/18 P: Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 24. september 2020 — Prysmian SpA og Prysmian Cavi e Sistemi Srl mod Europa-Kommissionen, The Goldman Sachs Group, Inc og Pirelli & C. SpA (Appel – konkurrence – karteller – det europæiske marked for jord- og undervandselkabler – opdeling af markedet inden for rammerne af projekter – samlet og vedvarende overtrædelse – flere på hinanden efterfølgende juridiske enheder – ansvar for ulovlig adfærd – ligebehandlingsprincippet – urigtig gengivelse af beviser – forordning (EF) nr. 1/2003 – artikel 20 – Europa-Kommissionens kontrolundersøgelsesbeføjelser i kartelsager – beføjelse til at kopiere oplysninger uden forudgående undersøgelse og efterfølgende at undersøge dem i Kommissionens lokaler – bøder)

7

2020/C 399/10

Sag C-649/18: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 1. oktober 2020 — A mod Daniel B, UD, AFP, B og L (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Cour d’appel de Paris — Frankrig) [Præjudiciel forelæggelse – ikke-receptpligtige humanmedicinske lægemidler – onlinesalg – reklame for et apoteks websted – begrænsninger – forbud mod rabatter ved bestilling, der overstiger en vis mængde, og mod anvendelse af søge- og annonceringsydelser mod betaling – pligt for patienten til at udfylde et sundhedsspørgeskema før godkendelsen af den pågældendes første bestilling på et websted – beskyttelse af folkesundheden – direktiv 2000/31/EF – elektronisk handel – artikel 2, litra a) – informationssamfundstjeneste – artikel 2, litra h) – koordineret område – artikel 3 – princippet om oprindelseslandet – fravigelser – begrundelse – beskyttelse af folkesundheden – beskyttelse af apotekerhvervets værdighed – forebyggelse af misbrug af lægemidler]

8

2020/C 399/11

Sag C-743/18: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 1. oktober 2020 — LSEZ SIA »Elme Messer Metalurgs« mod Latvijas Investīciju un attīstības aģentūra (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Rēzeknes tiesa — Letland) (Præjudiciel forelæggelse – strukturfonde – Den Europæiske Fond for Regionaludvikling (EFRU) – forordning (EF) nr. 1083/2006 – artikel 2, nr. 7) – begrebet »uregelmæssighed« – tilsidesættelse af en bestemmelse i EU-retten som følge af en erhvervsdrivendes handling eller undladelse – skade på Den Europæiske Unions almindelige budget – støttemodtagerens eneste forretningspartners insolvens)

9

2020/C 399/12

Sag C-777/18: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 23. september 2020 — WO mod Vas Megyei Kormányhivatal (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Ungarn) (Præjudiciel forelæggelse – social sikring – sygeforsikring – forordning (EF) nr. 883/2004 – artikel 20 – planlagte behandlinger – forhåndstilladelse – obligatorisk tildeling – betingelser – hindring for den forsikredes mulighed for at anmode om forhåndstilladelse – forordning (EF) nr. 987/2009 – artikel 26 – overtagelse af de af den forsikrede afholdte udgifter til planlagte behandlinger – regler om godtgørelse – direktiv 2011/24/EU – grænseoverskridende sundhedsydelser – artikel 8, stk. 1 – sundhedsydelser, hvortil der kan kræves forhåndstilladelse – proportionalitetsprincippet – artikel 9, stk. 3 – behandling af anmodninger om grænseoverskridende sundhedsydelser – forhold, som skal tages i betragtning – rimelig frist – fri udveksling af tjenesteydelser – artikel 56 TEUF)

9

2020/C 399/13

Sag C-157/19 P: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 1. oktober 2020 — Ehab Makhlouf mod Rådet for Den Europæiske Union (Appel – den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik – restriktive foranstaltninger over for Den Syriske Arabiske Republik – foranstaltninger over for fremtrædende erhvervsfolk, der driver virksomhed i Syrien – liste over personer, der er omfattet af indefrysningen af pengemidler og økonomiske ressourcer – appellantens navn omfattet – annullationssøgsmål)

11

2020/C 399/14

Sag C-158/19 P: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 1. oktober 2020 — Razan Othman mod Rådet for Den Europæiske Union (Appel – fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik – restriktive foranstaltninger over for Den Syriske Arabiske Republik – foranstaltninger over for fremtrædende erhvervsfolk, der driver virksomhed i Syrien – liste over personer, der er omfattet af indefrysningen af midler og økonomiske ressourcer – appellantens navn omfattet – annullationssøgsmål)

11

2020/C 399/15

Sag C-159/19 P: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 1. oktober 2020 — Syriatel Mobile Telecom (Joint Stock Company) mod Rådet for Den Europæiske Union (Appel – fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik – restriktive foranstaltninger over for Den Syriske Arabiske Republik – foranstaltninger iværksat over for visse personer og enheder, der driver virksomhed i Syrien – liste over personer og enheder, der er omfattet af indefrysningen af midler og økonomiske ressourcer – opførelse af appellantens navn – annullationssøgsmål)

12

2020/C 399/16

Sag C-223/19: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 24. september 2020 — YS mod NK (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landesgericht Wiener Neustadt — Østrig) (Præjudiciel forelæggelse – ligebehandling med hensyn til beskæftigelse og erhverv – direktiv 2000/78/EF og 2006/54/EF – anvendelsesområde – forbud mod indirekte forskelsbehandling på grund af alder eller køn – begrundelser – national lovgivning, hvorefter virksomheder, hvori staten har aktiemajoriteten, skal tilbageholde en del af de pensioner, som udbetales direkte til modtagerne heraf, og om ophævelse af indeksreguleringen af pensionerne – artikel 16, 17, 20 og 21 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – anvendelighed – forskelsbehandling på grund af formueforhold – indgreb i aftalefriheden – tilsidesættelse af ejendomsretten – artikel 47 i chartret om grundlæggende rettigheder – adgang til effektive retsmidler)

12

2020/C 399/17

Sag C-233/19: Domstolens dom (Første Afdeling) af 30. september 2020 — B mod Centre public d'action sociale de Líège (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Cour du travail de Liège — Belgien) (Præjudiciel forelæggelse – område med frihed, sikkerhed og retfærdighed – direktiv 2008/115/EF – tilbagesendelse af tredjelandsstatsborgere med ulovligt ophold – tredjelandsstatsborger, der lider af en alvorlig sygdom – afgørelse om tilbagesendelse – søgsmål – automatisk opsættende virkning – betingelser – tildeling af social bistand – artikel 19 og 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder)

13

2020/C 399/18

Sag C-260/19 P: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 1. oktober 2020 — Bena Properties Co. SA mod Rådet for Den Europæiske Union (Appel – den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik – restriktive foranstaltninger, der er truffet over for Den Syriske Arabiske Republik – foranstaltninger rettet mod visse personer og enheder, der udøver deres virksomhed i Syrien – liste over personer og enheder, der er omfattet af indefrysningen af pengemidler og økonomiske ressourcer – appellantens navn omfattet – annullationssøgsmål)

14

2020/C 399/19

Sag C-261/19 P: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 1. oktober 2020 — Cham Holding Co. SA mod Rådet for Den Europæiske Union (Appel – fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik – restriktive foranstaltninger over for Den Syriske Arabiske Republik – foranstaltninger iværksat over for visse personer og enheder, der driver virksomhed i Syrien – liste over personer og enheder, der er omfattet af indefrysningen af midler og økonomiske ressourcer – opførelse af appellantens navn – annullationssøgsmål)

15

2020/C 399/20

Sag C-331/19: Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 1. oktober 2020 — Staatssecretaris van Financiën mod X (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der Nederlanden — Nederlandene) (Præjudiciel forelæggelse – skatter og afgifter – merværdiafgift (moms) – direktiv 2006/112/EF – artikel 98 – medlemsstaternes mulighed for at anvende en reduceret afgiftssats for leveringen af visse varer og tjenesteydelser – bilag III, nr. 1) – begrebet »levnedsmidler« samt »produkter, der normalt er bestemt til at anvendes som supplement til eller i stedet for levnedsmidler« – afrodisiske produkter)

15

2020/C 399/21

Sag C-348/19 P: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 1. oktober 2020 — Drex Technologies SA mod Rådet for Den Europæiske Union (Appel – fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik – restriktive foranstaltninger over for Den Syriske Arabiske Republik – foranstaltninger iværksat over for visse personer og enheder, der driver virksomhed i Syrien – liste over personer og enheder, der er omfattet af indefrysningen af midler og økonomiske ressourcer – opførelse af appellantens navn – annullationssøgsmål)

16

2020/C 399/22

Sag C-349/19 P: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 1. oktober 2020 — Almashreq Investment Fund mod Rådet for Den Europæiske Union (Appel – den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik – restriktive foranstaltninger over for Den Syriske Arabiske Republik – foranstaltninger rettet mod visse personer og enheder, der udøver deres virksomhed i Syrien – liste over personer og enheder, der er omfattet af indefrysningen af pengemidler og økonomiske ressourcer – appellantens navn omfattet – annullationssøgsmål)

16

2020/C 399/23

Sag C-350/19 P: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 1. oktober 2020 — Souruh SA mod Rådet for Den Europæiske Union (Appel – den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik – restriktive foranstaltninger, der er truffet over for Den Syriske Arabiske Republik – foranstaltninger rettet mod visse personer og enheder, der udøver deres virksomhed i Syrien – liste over personer og enheder, der er omfattet af indefrysningen af pengemidler og økonomiske ressourcer – appellantens navn omfattet – annullationssøgsmål)

17

2020/C 399/24

Sag C-402/19: Domstolens dom (Første Afdeling) af 30. september 2020 — LM mod Centre public d’action sociale de Seraing (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Cour du travail de Liège — Belgien) (Præjudiciel forelæggelse – område med frihed, sikkerhed og retfærdighed – direktiv 2008/115/EF – tilbagesendelse af tredjelandsstatsborgere med ulovligt ophold – forælder til et myndigt barn, der lider af en alvorlig sygdom – afgørelse om tilbagesendelse – retsmiddel – automatisk opsættende virkning – garantier i perioden frem til tilbagesendelsen – grundlæggende behov – artikel 7, 19 og 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder)

17

2020/C 399/25

Sag C-405/19: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 1. oktober 2020 — Vos Aannemingen BVBA mod Belgische Staat (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hof van Cassatie — Belgien) [Præjudiciel forelæggelse – skatter og afgifter – det fælles merværdiafgiftssystem (moms) – sjette direktiv 77/388/EØF – artikel 17, stk. 2, litra a) – ret til fradrag for indgående afgift – tjenesteydelser, der også medfører en fordel for tredjemand – direkte og umiddelbar tilknytning til den afgiftspligtiges økonomiske virksomhed – direkte og umiddelbar forbindelse med en eller flere udgående transaktioner]

18

2020/C 399/26

Sag C-516/19: Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 24. september 2020 — NMI Technologietransfer GmbH mod EuroNorm GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Verwaltungsgericht Berlin — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse – statsstøtte – artikel 107 TEUF og 108 TEUF – forordning nr. 651/2014 – fritagelse for visse kategorier af støtte, der er forenelige med det indre marked – bilag I – små og mellemstore virksomheder (SMV’er) – definition – kriterium om uafhængighed – artikel 3, stk. 1 – uafhængig virksomhed – artikel 3, stk. 4 – ikke omfattet – offentlige organers indirekte kontrol med 25 % af kapitalen eller stemmerettighederne – begreberne »kontrol« og »offentlige organer«)

19

2020/C 399/27

Sag C-526/19: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 1. oktober 2020 — Entoma SAS mod Ministre de l’Économie et des Finances og Ministre de l’Agriculture et de l’Alimentation (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Conseil d’État — Frankrig) [Præjudiciel forelæggelse – fødevaresikkerhed – nye levnedsmidler og nye levnedsmiddelingredienser – forordning (EF) nr. 258/97 – artikel 1, stk. 2, litra e) – begrebet »levnedsmiddelingredienser, der er isoleret fra dyr« – markedsføring – hele insekter bestemt til konsum]

20

2020/C 399/28

Sag C-603/19: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 1. oktober 2020 — straffesag mod TG og UF (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Špecializovaný trestný súd — Slovakiet) (Præjudiciel forelæggelse – beskyttelse af Den Europæiske Unions finansielle interesser – artikel 325 TEUF – straffesag vedrørende lovovertrædelser i form af svig med støtte, der er delvist finansieret med midler fra Den Europæiske Unions budget – national lovgivning, som ikke giver statslige organer ret til i forbindelse med en straffesag at opnå tilbagebetaling af støtte som erstatning for det tab, der er lidt som følge af lovovertrædelserne)

20

2020/C 399/29

Sag C-612/19 P: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 1. oktober 2020 — CC mod Europa-Parlamentet (Appel – personalesag – dom afsagt af Retten efter hjemvisning til Retten efter delvis ophævelse af dom afsagt af Personaleretten den 21. juli 2016, CC mod Parlamentet (F-9/12 RENV, EU:F:2016:165) – ansættelse – almindelig udvælgelsesprøve EUR/A/151/98 – fejl begået af Europa-Parlamentet i forbindelse med administrationen af listen over egnede ansøgere – økonomisk tab – søgsmål vedrørende ansvar uden for kontraktforhold)

21

2020/C 399/30

Sag C-195/20: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 24. september 2020 — straffesag mod XC (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesgerichtshof — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse – præjudiciel hasteprocedure – retligt samarbejde i straffesager – europæisk arrestordre – rammeafgørelse 2002/584/RIA – virkninger af overgivelsen – artikel 27 – eventuel retsforfølgning for andre lovovertrædelser – specialitetsreglen)

22

2020/C 399/31

Sag C-174/20 P: Appel iværksat den 24. april 2020 af STADA Arzneimittel AG til prøvelse af dom afsagt af Retten (Anden Afdeling) den 11. februar 2020 i sag T-487/18, STADA Arzneimittel mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret

22

2020/C 399/32

Sag C-362/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Hof van beroep te Antwerpen (Belgien) den 5. august 2020 — Openbaar Ministerie og Federale Overheidsdienst Financiën mod Profit Europe NV og Gosselin Forwarding Services NV

23

2020/C 399/33

Sag C-395/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landgericht Düsseldorf (Tyskland) den 19. august 2020 — EP og GM mod Corendon Airlines Turistik Hava Tasimacilik A.S.

23

2020/C 399/34

Sag C-420/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Sofiyski rayonen sad (Bulgarien) den 9. september 2020 — straffesag mod HN

24

Retten

2020/C 399/35

Sag T-144/18: Rettens dom af 9. september 2020 — Crédit agricole m.fl. mod ECB [Økonomisk og monetær politik – tilsyn med kreditinstitutter – bidrag til en indskudsgarantiordning eller en fælles afviklingsfond i form af uigenkaldelige betalingsforpligtelser – opgaver, der overdrages til ECB – ECB’s særlige tilsynsbeføjelser – artikel 4, stk. 1, litra f), artikel 16, stk. 1, litra c), og artikel 16, stk. 2, litra d), i forordning (EU) nr. 1024/2013 – foranstaltning om fradrag af de samlede udeståender i form af uigenkaldelige betalingsforpligtelser i den egentlige kernekapital – manglende individuel undersøgelse]

25

2020/C 399/36

Sag T-145/18: Rettens dom af 9. september 2020 — Confédération nationale du Crédit mutuel m.fl. mod ECB (Økonomisk og monetær politik – tilsyn med kreditinstitutter – bidrag til en indskudsgarantiordning eller en fælles afviklingsfond i form af uigenkaldelige betalingsforpligtelser – opgaver, der overdrages til ECB – ECB’s særlige tilsynsbeføjelser – artikel 4, stk. 1, litra f), artikel 16, stk. 1, litra c), og artikel 16, stk. 2, litra d), i forordning (EU) nr. 1024/2013 – foranstaltning om fradrag af de samlede udeståender i form af uigenkaldelige betalingsforpligtelser i den egentlige kernekapital – manglende individuel undersøgelse)

26

2020/C 399/37

Sag T-146/18: Rettens dom af 9. september 2020 — BPCE m.fl. mod ECB (Økonomisk og monetær politik – tilsyn med kreditinstitutter – bidrag til en indskudsgarantiordning eller en fælles afviklingsfond i form af uigenkaldelige betalingsforpligtelser – opgaver, der overdrages til ECB – ECB’s særlige tilsynsbeføjelser – artikel 4, stk. 1, litra f), artikel 16, stk. 1, litra c), og artikel 16, stk. 2, litra d), i forordning (EU) nr. 1024/2013 – foranstaltning om fradrag af de samlede udeståender i form af uigenkaldelige betalingsforpligtelser i den egentlige kernekapital – manglende individuel undersøgelse)

26

2020/C 399/38

Sag T-149/18: Rettens dom af 9. september 2020 — Arkéa Direct Bank m.fl. mod ECB [Økonomisk og monetær politik – tilsyn med kreditinstitutter – bidrag til en indskudsgarantiordning eller en fælles afviklingsfond i form af uigenkaldelige betalingsforpligtelser – opgaver, der overdrages til ECB – ECB’s særlige tilsynsbeføjelser – artikel 4, stk. 1, litra f), artikel 16, stk. 1, litra c), og artikel 16, stk. 2, litra d), i forordning (EU) nr. 1024/2013 – foranstaltning om fradrag af de samlede udeståender i form af uigenkaldelige betalingsforpligtelser i den egentlige kernekapital – manglende individuel undersøgelse]

27

2020/C 399/39

Sag T-408/18: Rettens dom af 23. september 2020 — Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis mod EACEA (Voldgiftsbestemmelse – støtteaftale indgået i forbindelse med handlingsprogram nr. 3 Erasmus Mundus om fremme af videregående uddannelse – støtteaftale indgået i forbindelse med programmet for livslang læring – støtteberettigede omkostninger – debitnotaer – tilbagebetaling af en del af de udbetalte beløb – ansvar i kontraktforhold)

28

2020/C 399/40

Sag T-421/18: Rettens dom af 23. september 2020 — Bauer Radio mod EUIPO — Weinstein (MUSIKISS) (EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-ordmærket MUSIKISS – de ældre ord- og figurmærker KISS, der er registreret i Det Forenede Kongerige – aftale om Det Forenede Kongeriges udtræden af Unionen og Euratom – overgangsperiode – appelkammerets afgørelse om at hjemvise sagen til indsigelsesafdelingen – formaliteten – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001]«)

28

2020/C 399/41

Sag T-433/18: Rettens dom af 23. september 2020 — Bax mod ECB (Personalesag – ECB’s ansatte – støtte til karriereskift – betingelser – retssikkerheden – ligebehandling – berettiget forventning – omsorgspligt – forskelsbehandling på grundlag af køn – proportionalitet – ansvar)

29

2020/C 399/42

Sag T-510/18: Rettens dom af 23. september 2020 — Kaddour mod Rådet (Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik – restriktive foranstaltninger over for Syrien – indefrysning af midler – urigtigt skøn – ejendomsret – proportionalitet – skade på omdømmet – fastlæggelse af opførelseskriterierne)

30

2020/C 399/43

Sag T-36/19: Rettens dom af 23. september 2020 — PE Digital GmbH mod EUIPO — Spark Networks Services (ElitePartner) [EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-figurmærket ElitePartner – absolut registreringshindring – manglende fornødent særpræg – artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001 – begrundelsespligt]

30

2020/C 399/44

Sag T-174/19: Rettens dom af 23. september 2020 — Vincenti mod EUIPO (Personalesag – tjenestemænd – forfremmelse – forfremmelsesårene 2014-2017 – afgørelse om ikke at forfremme sagsøgeren til lønklasse AST 8 – ret til kontradiktion)

31

2020/C 399/45

Sag T-314/19: Rettens dom af 23. september 2020 — Fundación Tecnalia Research & Innovation mod Kommissionen (Voldgiftsbestemmelse – tilskudsaftale indgået inden for rammerne af det syvende rammeprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration (2007-2013) – udvikling og test af følersystemer til kontrol af kvalitet og ydeevne ved bageprocesser til fremstilling af bagværk – projektet Bread-Guard – projektets overlapning med et andet projekt, der er finansieret i medfør af samme program – ændringer i opgavebeskrivelsen – tab af de intellektuelle ejendomsrettigheder, der er nødvendige for projektets gennemførelse – overvurdering af det månedlige antal personer, der er nødvendigt for projektet – oplysningsforpligtelser for tilskudsmodtagerne – alvorlige faglige forseelser – Kommissionens ophævelse af tilskudsaftalen)

31

2020/C 399/46

Sag T-401/19: Rettens dom af 23. september 2020 — Brillux mod EUIPO — Synthesa Chemie (Freude an Farbe) [EU-varemærker – indsigelsessag – international registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret – figurmærket Freude an Farbe i farverne gul, orange, rød, rosa, violet, blå, turkis, mørkegrøn, lysegrøn og antracit – det ældre EU-figurmærke Glemadur Freude an Farbe – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001]]

32

2020/C 399/47

Sag T-402/19: Rettens dom af 23. september 2020 — Brillux mod EUIPO — Synthesa Chemie (Freude an Farbe) [EU-varemærker – indsigelsessag – international registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret – figurmærket Freude an Farbe – det ældre EU-figurmærke Glemadur Freude an Farbe – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001]]

33

2020/C 399/48

Sag T-601/19: Rettens dom af 23. september 2020 — Osório & Gonçalves mod EUIPO — Miguel Torres (in.fi.ni.tu.de) [EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-figurmærket in.fi.ni.tu.de – det ældre nationale ordmærke INFINITE – formaliteten vedrørende beviser – reel brug af det ældre varemærke – artikel 47, stk. 2 og 3, og artikel 95, stk. 1, i forordning (EU) 2017/1001 – bevis for reel brug – relative registreringshindringer – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning 2017/1001]

33

2020/C 399/49

Sag T-608/19: Rettens dom af 23. september 2020 — Veronese Design Company mod EUIPO — Veronese (VERONESE) [EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-figurmærke VERONESE – det ældre EU-ordmærke VERONESE – relativ registreringshindring – ingen risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 60, stk. 1, litra a), i forordning (EU) 2017/1001]

34

2020/C 399/50

Sag T-626/19: Rettens dom af 9. september 2020 — Daw mod EUIPO (SOS Loch und Rissfüller) (EU-varemærker – ansøgning om EU-ordmærket SOS Loch- und Rissfüller – absolutte registreringshindringer – mangel på fornødent særpræg – artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001 – beskrivende karakter – artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning 2017/1001)

35

2020/C 399/51

Sag T-677/19: Rettens dom af 23. september 2020 — Polfarmex mod EUIPO — Kaminski (SYRENA) [EU-varemærker – fortabelsessag – EU-ordmærket SYRENA – reel brug af varemærket – omfanget af brugen – bevis for brug – artikel 18, stk. 1, og artikel 58, stk. 1, litra a), og stk. 2, i forordning (EU) 2017/1001 – begrundelsespligt – artikel 94, stk. 1, første punktum, i forordning 2017/1001]

35

2020/C 399/52

Sag T-381/20 R: Kendelse afsagt af Rettens præsident den 11. september 2020 — Datax mod REA (Særlige rettergangsformer – tilskudsaftaler indgået inden for rammerne af det syvende rammeprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration (2007-2013) – tilbagebetaling af udbetalte beløb – begæring om foreløbige forholdsregler – ingen uopsættelighed)

36

2020/C 399/53

Sag T-536/20: Sag anlagt den 25. august 2020 — LU mod EIB

36

2020/C 399/54

Sag T-554/20: Sag anlagt den 8. september 2020 — Pollinis France mod Kommissionen

38

2020/C 399/55

Sag T-568/20: Sag anlagt den 4. september 2020 — MF mod eu-LISA

39

2020/C 399/56

Sag T-577/20: Sag anlagt den 11. september 2020 — Ryanair mod Kommissionen

39

2020/C 399/57

Sag T-585/20: Sag anlagt den 24. september 2020 — Polwax mod Kommissionen

40

2020/C 399/58

Sag T-590/20: Sag anlagt den 25. september 2020 — Clariant og Clariant International mod Kommissionen

42

2020/C 399/59

Sag T-616/20: Sag anlagt den 5. oktober 2020 — Société des produits Nestlé mod EUIPO — Amigüitos pets & life (THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect)

42

2020/C 399/60

Sag T-622/20: Sag anlagt den 9. oktober 2020 — Aldi mod EUIPO (Cachet)

43