61982J0075

1 . TJENESTEMAEND _ SOEGSMAAL _ FORUDGAAENDE ADMINISTRATIV KLAGE _ FORMAAL

( TJENESTEMANDSVEDTAEGTEN , ART . 90 OG 91 )

2 . TJENESTEMAEND _ SOEGSMAAL _ FORUDGAAENDE ADMINISTRATIV KLAGE _ STILTIENDE AFVISNING AF EN ANSOEGNING _ FRIST _ FORLAENGELSE _ UDELUKKELSE

( TJENESTEMANDSVEDTAEGTEN , ART . 90 , STK . 1 OG 2 )

3 . TJENESTEMAEND _ SOEGSMAAL _ FORUDGAAENDE ADMINISTRATIV KLAGE _ FRISTER _ UFRAVIGELIGHED

( TJENESTEMANDSVEDTAEGTEN , ART . 90 OG 91 )

4 . TJENESTEMAEND _ LIGEBEHANDLING _ LIGHED MELLEM MANDLIGE OG KVINDELIGE TJENESTEMAEND _ GRUNDLAEGGENDE RETTIGHED _ OVERHOLDELSE SIKRET AF DOMSTOLEN _ RAEKKEVIDDE

5 . TJENESTEMAEND _ PENSIONER _ EFTERLADTEPENSIONER _ FORSKELLIGE ORDNINGER ALT EFTER DEN EFTERLEVENDE AEGTEFAELLES KOEN _ VEDTAEGTSBESTEMMELSER I STRID MED EN GRUNDLAEGGENDE RETTIGHED _ UANVENDELIGHED

( TJENESTEMANDSVEDTAEGTEN , ART . 79 ; BILAG VIII , ART . 23 )

1 . SELV OM DEN ADMINISTRATIVE KLAGE NOEDVENDIGVIS SKAL GAA FORUD FOR ET SAGSANLAEG TIL PROEVELSE AF EN AKT , DER INDEHOLDER ET KLAGEPUNKT MOD EN PERSON , DER ER OMFATTET AF VEDTAEGTEN , ER DENS FORMAAL DERIMOD IKKE STRENGT OG ENDELIGT AT FASTLAEGGE INDHOLDET AF EN EVENTUEL SENERE RETSSAG , SAAFREMT KRAV , DER FREMSAETTES HERUNDER , HVERKEN AENDRER AARSAGEN TIL ELLER GENSTANDEN FOR DEN ADMINISTRATIVE KLAGE .

2 . DEN FRIST PAA TRE MAANEDER FOR INDGIVELSE AF KLAGE OVER EN STILTIENDE AFVISNING , SOM ER FASTSAT I VEDTAEGTENS ARTIKEL 90 , STK . 2 , FORLAENGES IKKE , BLOT FORDI DEN ANSOEGNING , DER ER INDGIVET I HENHOLD TIL ARTIKEL 90 , STK . 1 , ER BLEVET FULGT AF SAMTALER ELLER KORRESPONDANCE , SOM IKKE INDEHOLDER ET SVAR PAA ANSOEGNINGEN , BORTSET FRA DET TILFAELDE , HVOR DET ER GODTGJORT , AT DEN MANGLENDE OVERHOLDELSE AF FRISTERNE KAN TILREGNES ADMINISTRATIONEN . KLAGE FRISTEN BEGYNDER HELLER IKKE AT LOEBE PAA NY , FORDI DER SENERE TRAEFFES EN UDTRYKKELIG AFGOERELSE , SOM BLOT ER ET RENT AFSLAG PAA ANSOEGNINGEN .

3 . VEDTAEGTENS ARTIKLER 90 OG 91 INDEHOLDER GENERELLE BESTEMMELSER OM DEN ADMINISTRATIVE PROCEDURE , DER GAAR FORUD FOR ETHVERT SAGSANLAEG VED DOMSTOLEN TIL PROEVELSE AF EN AFGOERELSE FRA ANSAETTELSESMYNDIGHEDEN . FRISTERNE I DISSE ARTIKLER ER UFRAVIGELIGE OG KAN IKKE VAERE GENSTAND FOR ET SKOEN FRA PARTERNES ELLER RETTENS SIDE .

4 . PRINCIPPET OM LIGEBEHANDLING AF KOENNENE , SOM HOERER TIL DE GRUNDLAEGGENDE RETTIGHEDER , SOM DOMSTOLEN SKAL SIKRE , SKAL ANVENDES PAA DE MANDLIGE OG KVINDELIGE ARBEJDSTAGERE , DER ER ANSAT AF FAELLESSKABET , INDEN FOR RAMMERNE AF TJENESTEMANDSVEDTAEGTEN . I FORHOLDET MELLEM FAELLESSKABSINSTITUTIONERNE PAA DEN ENE SIDE OG DERES ANSATTE OG DISSES YDELSESBERETTIGEDE PAAROERENDE PAA DEN ANDEN SIDE ER DE KRAV , SOM FOELGER AF DETTE PRINCIP , PAA INGEN MAADE BEGRAENSET TIL DEM , DER FOELGER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 119 ELLER DE FAELLESSKABSDIREKTIVER , DER ER UDSTEDT PAA DETTE OMRAADE .

5 . IFOELGE VEDTAEGTENS ARTIKEL 79 OG ARTIKEL 23 I BILAG VIII SKAL DER ANVENDES TO FUNDAMENTALT FORSKELLIGE PENSIONSORDNINGER , ALT EFTER OM DEN AFDOEDE TJENESTEMAND VAR MAND ELLER KVINDE . DISSE BESTEMMELSER ER I STRID MED EN GRUNDLAEGGENDE RETTIGHED OG KAN FOELGELIG IKKE FINDE ANVENDELSE , FOR SAA VIDT DE BEHANDLER TJENESTEMAENDS EFTERLEVENDE AEGTEFAELLER ULIGE ALT EFTER DISSE PERSONERS KOEN .

1 VED STAEVNINGER , INDGIVET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR HENHOLDSVIS DEN 22 . FEBRUAR OG DEN 2 . APRIL 1982 , HAR RAZZOUK OG BEYDOUN , DER BEGGE ER ENKEMAEND EFTER TJENESTEMAEND , SOM VAR ANSAT VED KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER , ANLAGT SAGER , HVORUNDER DER BL.A . ER NEDLAGT PAASTAND DELS OM ANNULLATION AF AFGOERELSERNE AF 25 . NOVEMBER 1981 OG 9 . MARTS 1982 , HVORVED KOMMISSIONEN AFVISTE DE KLAGER , SOM DE HAVDE INDGIVET OVER AFGOERELSERNE OM AT NAEGTE DEM RET TIL EN EFTERLADTEPENSION , DELS OM AT KOMMISSIONEN TILPLIGTES AT TILLAEGGE DEM ENKEMANDSPENSION , SUBSIDIAERT AT BETALE DEM MODVAERDIEN AF DE PENSIONSBIDRAG , DER ER INDBETALT AF DERES RESPEKTIVE HUSTRUER .

2 MED HENSYN TIL RAZZOUK FREMGAAR DET AF SAGEN , AT HAN DEN 3 . APRIL 1981 EFTER SIN HUSTRUS DOED INDGAV EN ANSOEGNING TIL KOMMISSIONENS FORMAND OM DEN EFTERLADTEPENSION , SOM I HENHOLD TIL TJENESTEMANDSVEDTAEGTENS ARTIKEL 79 UDBETALES TIL ENKER EFTER TJENESTEMAEND . VED SKRIVELSE AF 3 . JULI 1981 MEDDELTE KONTORCHEFEN FOR AFDELINGEN "ADMINISTRATIVE OG OEKONOMISKE RETTIGHEDER" SAGSOEGEREN , AT ADMINISTRATIONEN UNDER VEDTAEGTENS NUGAELDENDE BESTEMMELSER FOR PENSIONSORDNINGEN IKKE MENTE AT KUNNE EFTERKOMME HANS ANSOEGNING . DEN 24 . JULI 1981 INDBRAGTE SAGSOEGEREN EN KLAGE FOR KOMMISSIONEN I HENHOLD TIL VEDTAEGTENS ARTIKEL 90 , STK . 2 . DENNE KLAGE BLEV AFVIST VED SKRIVELSE AF 25 . NOVEMBER 1981 , HVORI KOMMISSIONEN MEDDELTE , AT VEDTAEGTENS BESTEMMELSER KUN GIVER ENKEMAEND RET TIL PENSION MED DE BEGRAENSNINGER OG PAA DE BETINGELSER , DER ER FASTSAT I ARTIKEL 23 I VEDTAEGTENS BILAG VIII , OG AT DISSE BETINGELSER IKKE VAR OPFYLDT I SAGSOEGERENS TILFAELDE . KOMMISSIONEN TILFOEJEDE , AT SKOENT DEN I 1974 HAVDE FORELAGT RAADET ET FORSLAG TIL REVISION AF VEDTAEGTEN , HVOREFTER ENKEMAEND OG ENKER EFTER TJENESTEMAEND SKULLE HAVE SAMME RETTIGHEDER , KUNNE DEN KUN ANVENDE DEN GAELDENDE VEDTAEGTSBESTEMMELSE .

3 BEYDOUN INDGAV DEN 16 . JULI 1980 ANSOEGNING TIL KOMMISSIONEN OM EFTERLADTEPENSION I HENHOLD TIL ARTIKEL 23 I VEDTAEGTENS BILAG VIII OG FREMHAEVEDE HERI BL.A ., AT HANS EGNE INDTAEGTER VAR RINGE , OG AT HANS HELBREDSPROBLEMER GJORDE HAM UARBEJDSDYGTIG . VED SKRIVELSE AF 12 . AUGUST 1981 UNDERRETTEDE DEN ASSISTERENDE KONTORCHEF FOR DEN KOMPETENTE AFDELING SAGSOEGEREN OM , AT DEN NAEVNTE ARTIKEL 23 IKKE FANDT ANVENDELSE I HANS TILFAELDE . DEN 9 . SEPTEMBER 1981 INDBRAGTE SAGSOEGEREN EN KLAGE FOR KOMMISSIONEN I HENHOLD TIL VEDTAEG TENS ARTIKEL 90 , STK . 2 . DENNE KLAGE BLEV AFVIST VED SKRIVELSE AF 9 . MARTS 1982 , SOM BORTSET FRA REDEGOERELSEN FOR , HVORFOR SAGSOEGEREN IKKE OPFYLDTE BETINGELSERNE I ARTIKEL 23 , ER IDENTISK MED DEN AFVISNING , DER BLEV TILSENDT RAZZOUK DEN 25 . NOVEMBER 1981 .

4 SAGSOEGERNE HAR BEGGE NEDLAGT PAASTAND OM ANNULLATION AF AFVISNINGERNE AF DERES KLAGER . DE HAR DESUDEN NEDLAGT PAASTAND OM , AT KOMMISSIONEN TILPLIGTES AT TILDELE DEM ENKEMANDSPENSION PAA SAMME BETINGELSER , SOM GAELDER FOR ENKER , OG AT BETALE DEM MORARENTER HERAF . SUBSIDIAERT HAR DE NEDLAGT PAASTAND OM TILBAGEBETALING AF MODVAERDIEN AF DE PENSIONSBIDRAG , SOM DERES HUSTRUER HAR INDBETALT I HENHOLD TIL VEDTAEGTENS ARTIKEL 83 , MENS DISSE VAR ANSAT I DE EUROPAEISKE INSTITUTIONER . RAZZOUK HAR DESUDEN NEDLAGT PAASTAND OM AT FAA TILKENDT BOERNEPENSION FOR SIN SOEN , SOM ER FOEDT I HANS AEGTESKAB MED DEN AFDOEDE TJENESTEMAND , MENS BEYDOUN SUBSIDIAERT HAR PAASTAAET SIG TILDELT PENSION I HENHOLD TIL ARTIKEL 23 I VEDTAEGTENS BILAG VIII .

FORMALITETEN

RAZZOUK ' S SOEGSMAAL

5 HVAD ANGAAR PAASTANDEN OM BOERNEPENSION , HAR KOMMISSIONEN FREMLAGT EN KOPI AF EN AFGOERELSE , HVOREFTER DER TILLAEGGES SAGSOEGEREN EN SAADAN PENSION FRA DEN I HANS PAASTANDE ANGIVNE DATO . HERAF FOELGER , AT DENNE PAASTAND ER BLEVET UDEN GENSTAND , OG AT DET IKKE ER NOEDVENDIGT AT TRAEFFE AFGOERELSE OM DENNE DEL AF SOEGSMAALET .

6 MED HENSYN TIL PAASTANDEN OM ANNULLATION HAR KOMMISSIONEN ANFOERT , AT DEN UDELUKKENDE ER RETTET MOD KOMMISSIONENS AFGOERELSE AF 25 . NOVEMBER 1981 OM AFVISNING AF DEN KLAGE , SOM SAGSOEGEREN HAR INDBRAGT I HENHOLD TIL VEDTAEGTENS ARTIKEL 90 , STK . 2 , OVER AFGOERELSEN AF 3 . JULI 1981 . IFOELGE KOMMISSIONEN SKULLE PAASTANDEN HAVE ANGAAET DEN SIDSTNAEVNTE AFGOERELSE , SOM ER DEN AKT , DER INDEHOLDER ET KLAGEPUNKT , MENS AFGOERELSEN AF 25 . NOVEMBER 1981 KUN HAR RENT BEKRAEFTENDE KARAKTER .

7 SELV OM AFVISNINGEN AF KLAGEN VED SIN RENT BEKRAEFTENDE KARAKTER IKKE ISOLERET BETRAGTET UDGOER EN ANFAEGTELIG AKT , MAA DET ANTAGES , AT SAGEN , SOM ER ANLAGT INDEN FOR DE I VEDTAEGTENS ARTIKLER 90 OG 91 FASTSATTE FRISTER , KLART ANGAAR ANNUL LATIONEN AF AFSLAGET PAA AT UDBETALE EN PENSION I HENHOLD TIL VEDTAEGTENS ARTIKEL 79 . DER ER ALTSAA INGEN TVIVL OM SAGENS EGENTLIGE GENSTAND OG FOELGELIG HELLER IKKE OM , AT SAGEN I DENNE HENSEENDE KAN ANTAGES TIL REALITETSBEHANDLING .

8 ENDELIG HAR KOMMISSIONEN UDTRYKT TVIVL OM , HVORVIDT DEN SUBSIDIAERE PAASTAND OM TILBAGEBETALING AF DE PENSIONSBIDRAG , SOM SAGSOEGERENS HUSTRU HAR INDBETALT UNDER SIN ANSAETTELSE , KAN ANTAGES TIL REALITETSBEHANDLING . IFOELGE KOMMISSIONEN ER DER HER TALE OM ET NYT KRAV , SOM IKKE HAR VAERET GENSTAND FOR EN KLAGE .

9 HERVED BEMAERKES , SOM DOMSTOLEN ALLEREDE HAR GJORT I DOMMEN AF 1 . JULI 1976 ( SERGY , SAG 58/75 , SML ., S . 1139 ), AT SELV OM DEN ADMINISTRATIVE KLAGE NOEDVENDIGVIS SKAL GAA FORUD FOR ET SAGSANLAEG TIL PROEVELSE AF EN AKT , DER INDEHOLDER ET KLAGEPUNKT MOD EN PERSON , DER ER OMFATTET AF VEDTAEGTEN , ER DENS FORMAAL DERIMOD IKKE STRENGT OG ENDELIGT AT FASTLAEGGE INDHOLDET AF EN EVENTUEL SENERE RETSSAG , SAAFREMT KRAV , DER FREMSAETTES HERUNDER , HVERKEN AENDRER AARSAGEN TIL ELLER GENSTANDEN FOR DEN ADMINISTRATIVE KLAGE . DA PENSIONSBIDRAGENE FASTSAETTES TIL SAMME PROCENTDEL AF GRUNDLOENNEN FOR KVINDELIGE TJENESTEMAEND OG FOR MANDLIGE TJENESTEMAEND , ER ET KRAV OM TILBAGEBETALING AF EN DEL AF DISSE BIDRAG UDELUKKENDE EN LOGISK FOELGE AF KOMMISSIONENS AFSLAG PAA AT TILDELE ENKEMANDSPENSION PAA SAMME BETINGELSER SOM FOR ENKEPENSION . DETTE KRAV KAN DERFOR ANTAGES TIL REALITETSBEHANDLING , DA DET UDGOER EN DEL AF DET PRINCIPALE KRAV .

BEYDOUN ' S SOEGSMAAL

10 MOD BEYDOUN ' S SOEGSMAAL HAR KOMMISSIONEN FOERST FREMSAT INDSIGELSE OM , AT KLAGEN ER INDBRAGT FOR SENT , OG HAR HENVIST TIL DE FRISTER , DER ER FASTSAT I VEDTAEGTENS ARTIKLER 90 OG 91 . DA ANSOEGNINGEN BLEV INDGIVET DEN 16 . JULI 1980 , MAA DEN ANSES FOR STILTIENDE AFVIST DEN 16 . NOVEMBER 1980 , DA DER IKKE ER TRUFFET NOGEN UDTRYKKELIG AFGOERELSE FOER DENNE DATO . BEYDOUN SKULLE DERFOR HAVE INDBRAGT SIN KLAGE INDEN FOR DE TRE FOELGENDE MAANEDER , NEMLIG FOER DEN 17 . FEBRUAR 1981 . KLAGEN ER IMIDLERTID FOERST INDGIVET DEN 9 . SEPTEMBER 1981 EFTER DET UDTRYKKELIGE AFSLAG .

11 SAGSOEGEREN HAR GJORT GAELDENDE , AT VEDTAEGTENS ARTIKEL 90 IKKE FINDER ANVENDELSE I DETTE TILFAELDE , OG AT DET ER DEN UDTRYKKELIGE AFGOERELSE AF 12 . AUGUST 1981 , SOM UDGOER KLAGEFRISTENS STARTTIDSPUNKT . HAN HAR NAVNLIG HENVIST TIL DEN INDLEDENDE SAETNING I DENNE ANFOERELSE , DER HENVISER TIL EN KORRESPONDANCE SAMT SAMTALER , SOM HAN GENTAGNE GANGE HAR HAFT MED KOMMISSIONENS TJENESTEGRENE . HEREFTER KAN DET IFOELGE SAGSOEGEREN IKKE ANTAGES , AT DER FORELIGGER EN STILTIENDE AFVISNING .

12 IFOELGE VEDTAEGTENS ARTIKEL 91 , STK . 2 , KAN ET SOEGSMAAL KUN ANTAGES TIL PAAKENDELSE , NAAR DER FOR ANSAETTELSESMYNDIGHEDEN I FORVEJEN ER INDBRAGT EN KLAGE EFTER ARTIKEL 90 , STK . 2 , INDEN FOR DEN DERI FASTSATTE FRIST . IFOELGE ARTIKEL 90 , STK . 1 , ANSES DEN OMSTAENDIGHED , AT DER IKKE ER AFGIVET SVAR PAA EN ANSOEGNING INDEN FOR EN FRIST AF FIRE MAANEDER , SOM EN STILTIENDE AFVISNING , OG I HENHOLD TIL SAMME ARTIKELS STK . 2 ER DER EFTER DENNE AFGOERELSE EN FRIST PAA TRE MAANEDER TIL AT INDBRINGE KLAGE . DENNE FRIST FORLAENGES IKKE , BLOT FORDI ANSOEGNINGEN ER BLEVET FULGT AF SAMTALER ELLER KORRESPONDANCE , SOM IKKE INDEHOLDER ET SVAR PAA ANSOEGNINGEN , BORTSET FRA DET TILFAELDE , HVOR DET ER GODTGJORT , AT DEN MANGLENDE OVERHOLDELSE AF FRISTERNE KAN TILREGNES KOMMISSIONEN , HVILKET IKKE ER TILFAELDET I DENNE SAG . KLAGEFRISTEN BEGYNDER HELLER IKKE AT LOEBE PAA NY , FORDI DER SENERE TRAEFFES EN UDTRYKKELIG AFGOERELSE , SOM BLOT ER ET RENT AFSLAG PAA ANSOEGNINGEN .

13 DET BEMAERKES , AT VEDTAEGTENS ARTIKLER 90 OG 91 INDEHOLDER GENERELLE BESTEMMELSER OM DEN ADMINISTRATIVE PROCEDURE , DER GAAR FORUD FOR ETHVERT SAGSANLAEG VED DOMSTOLEN TIL PROEVELSE AF EN AFGOERELSE FRA ANSAETTELSESMYNDIGHEDEN , OG AT DE FOELGELIG OGSAA FINDER ANVENDELSE I DET FORELIGGENDE TILFAELDE . SOM DOMSTOLEN GENTAGNE GANGE HAR UDTALT , BL.A . I DOMMEN AF 19 . FEBRUAR 1981 ( SCHIAVO , SAGERNE 122 OG 123/79 , SML ., S . 473 ), ER KLAGEFRISTERNE I DISSE ARTIKLER UFRAVIGELIGE OG KAN IKKE VAERE GENSTAND FOR ET SKOEN FRA PARTERNES ELLER RETTENS SIDE .

14 HERAF FOELGER , AT BEYDOUN ' S SOEGSMAAL MAA AFVISES , OG AT DER ALENE KAN FORETAGES EN PROEVELSE AF REALITETEN INDEN FOR RAMMERNE AF RAZZOUK ' S SOEGSMAAL .

REALITETEN

15 IFOELGE VEDTAEGTENS ARTIKEL 79 ER EN TJENESTEMANDS ELLER FORHENVAERENDE TJENESTEMANDS ENKE I ALMINDELIGHED BERETTIGET TIL EFTERLADTEPENSION LIG MED 60 % AF ALDERSPENSIONEN ELLER DEN INVALIDEPENSION , SOM HENDES AEGTEFAELLE OPPEBAR ELLER , UAFHAENGIGT AF TJENESTENS LAENGDE , VILLE HAVE VAERET BERETTIGET TIL , HVIS HAN VED SIN DOED HAVDE HAFT KRAV DERPAA . DENNE RET ER UAFHAENGIG AF ENKENS EGNE INDTAEGTER , OG EFTERLADTEPENSIONEN KAN ENDOG KUMULERES MED ENKENS EVEN TUELLE LOEN SOM TJENESTEMAND I FAELLESSKABERNE . DERIMOD KAN EN AFDOED KVINDELIG TJENESTEMANDS AEGTEFAELLE IFOELGE ARTIKEL 23 I VEDTAEGTENS BILAG VIII KUN GOERE KRAV PAA EFTERLADTEPENSION , SAAFREMT HAN IKKE RAADER OVER EGNE INDTAEGTER OG HAR EN HELBREDSMANGEL ELLER ALVORLIG SYGDOM , DER GOER HAM ENDELIGT UARBEJDSDYGTIG . DESUDEN FASTSAETTES SATSEN FOR DENNE EFTERLADTEPENSION TIL 50 % I STEDET FOR DE 60 % , DER GAELDER FOR ENKEPENSIONEN . SELV OM BEGGE TYPER EFTERLADTEPENSION BORTFALDER , SAAFREMT DEN LAENGSTLEVENDE INDGAAR NYT AEGTESKAB , KAN DEN ENKE , SOM INDGAAR NYT AEGTESKAB , STRAKS FAA UDBETALT EN AFFINDELSESSUM SVARENDE TIL DET DOBBELTE AF HENDES AARLIGE EFTERLADTEPENSION . IFOELGE VEDTAEGTENS BESTEMMELSER SKAL DER ALTSAA ANVENDES TO FUNDAMENTALT FORSKELLIGE PENSIONSORDNINGER , ALT EFTER OM DEN AFDOEDE TJENESTEMAND VAR MAND ELLER KVINDE .

16 SAGSOEGEREN HAR DERFOR MED RETTE GJORT GAELDENDE , AT DISSE BESTEMMELSER ER I STRID MED PRINCIPPET OM LIGEBEHANDLING AF KOENNENE , ET PRINCIP , DER , SOM DOMSTOLEN HAR UDTALT I DOMMEN AF 15 . JUNI 1978 ( DEFRENNE , SAG 149/77 , SML ., S . 1365 ), HOERER TIL DE GRUNDLAEGGENDE RETTIGHEDER , SOM DOMSTOLEN SKAL SIKRE .

17 I DEN NAEVNTE DOM SAMT I DOMMENE AF 7 . JUNI 1972 ( SABBATINI-BERTONI , SAG 20/71 , SML ., S . 95 ) OG AF 20 . FEBRUAR 1975 ( AIROLA , SAG 21/74 , SML ., S . 221 ) HAR DOMSTOLEN ANTAGET , AT DET ER NOEDVENDIGT INDEN FOR RAMMERNE AF TJENESTEMANDSVEDTAEGTEN AT SIKRE LIGESTILLING FOR DE MANDLIGE OG KVINDELIGE ARBEJDSTAGERE , SOM FAELLESSKABET SELV HAR ANSAT . HERAF FOELGER , AT I FORHOLDET MELLEM FAELLESSKABSINSTITUTIONERNE PAA DEN ENE SIDE OG DERES ANSATTE OG DISSES YDELSESBERETTIGEDE PAAROERENDE PAA DEN ANDEN SIDE ER DE KRAV , SOM FOELGER AF DETTE PRINCIP , PAA INGEN MAADE BEGRAENSET TIL DEM , DER FOELGER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 119 ELLER DE FAELLESSKABSDIREKTIVER , DER ER UDSTEDT PAA DETTE OMRAADE .

18 FOELGELIG VIL KOMMISSIONENS AFGOERELSE AF 3 . JULI 1981 VAERE AT ANNULLERE , DA DEN ER BASERET PAA VEDTAEGTSBESTEMMELSER , SOM ER I STRID MED EN GRUNDLAEGGENDE RETTIGHED , OG SOM FOELGELIG IKKE KAN FINDE ANVENDELSE , FOR SAA VIDT DE BEHANDLER TJENESTEMAENDS EFTERLEVENDE AEGTEFAELLER ULIGE ALT EFTER DISSE PERSONERS KOEN .

19 SOM FOELGE AF DENNE ANNULLATION PAAHVILER DET FAELLESSKABSLOVGIVER AT DRAGE KONSEKVENSERNE AF NAERVAERENDE DOM VED AT TRAEFFE PASSENDE FORANSTALTNINGER TIL AT INDFOERE LIGHED MELLEM KOENNENE MED HENSYN TIL FAELLESSKABSPENSIONSORDNINGEN . I AFVENTNING HERAF PAAHVILER DET KOMMISSIONEN ATTER AT GENNEMGAA SAGSOEGERENS ANSOEGNING OG HERVED ANVENDE VEDTAEGTSBESTEMMELSERNE OM ENKEPENSION , SOM PAA NUVAERENDE TIDSPUNKT ER DEN ENESTE GYLDIGE HJEMMEL . DE BELOEB , DER EVENTUELT SKAL UDBETALES SAGSOEGEREN , SKAL FORHOEJES MED RENTER , SOM FASTSAETTES TIL 6 % , FRA 27 . JULI 1981 , DEN DATO , DA KOMMISSIONEN MODTOG SAGSOEGERENS KLAGE I HENHOLD TIL VEDTAEGTENS ARTIKEL 90 , STK . 2 , ELLER FRA DEN DATO , PAA HVILKEN PENSIONSBELOEBENE ER FORFALDET , HVIS DENNE DATO LIGGER SENERE END DEN FOERSTNAEVNTE .

SAGENS OMKOSTNINGER

20 IFOELGE PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69 , STK . 2 , DOEMMES DEN PART , DER TABER SAGEN , TIL AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER . IFOELGE PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 70 BAERER INSTITUTIONERNE IMIDLERTID SELV DE AF DEM AFHOLDTE UDGIFTER I SAGER ANLAGT AF FAELLESSKABETS ANSATTE . DENNE BESTEMMELSE FINDER OGSAA ANVENDELSE PAA SAGER ANLAGT AF DISSE ANSATTES YDELSESBERETTIGEDE PAAROERENDE , SOM HAR TIL FORMAAL AT GOERE EN RET I HENHOLD TIL TJENESTEMANDSVEDTAEGTEN GAELDENDE .

21 DA KOMMISSIONEN HAR TABT SAGEN MED HENSYN TIL RAZZOUK ' S SOEGSMAAL , DOEMMES DEN TIL AT AFHOLDE OMKOSTNINGERNE I SAG 75/82 . DERIMOD OPHAEVES OMKOSTNINGERNE I SAG 117/82 .

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER

UDTALER OG BESTEMMER

DOMSTOLEN

1 ) I SAG 75/82 :

A ) KOMMISSIONENS AFGOERELSE AF 3 . JULI 1981 OM NAEGTELSE AF RET TIL ENKEMANDSPENSION ANNULLERES .

B)KOMMISSIONEN BEHANDLER PAA NY SAGSOEGERENS ANSOEGNING OM EFTERLADTEPENSION OG ANVENDER HERVED VEDTAEGTENS BESTEMMELSER OM ENKEPENSION . DE BELOEB , DER EVENTUELT SKAL UDBETALES SAGSOEGEREN , FORHOEJES MED RENTER 6 % FRA DEN 27 . JULI 1981 ELLER FRA DEN DATO , HVOR PENSIONSBELOEBENE ER FORFALDET , HVIS DENNE DATO LIGGER SENERE END DEN FOERSTNAEVNTE .

C)DET ER IKKE FORNOEDENT AT TRAEFFE AFGOERELSE VEDROERENDE KRAVET OM BOERNEPENSION .

D)KOMMISSIONEN BETALER SAGENS OMKOSTNINGER .

2)I SAG 117/82 :

A)SAGEN AFVISES .

B)HVER PART BAERER SINE OMKOSTNINGER .