This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CA0644
Case C-644/20: Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 12 May 2022 (request for a preliminary ruling from the Sąd Okręgowy w Poznaniu — Poland) — W.J. v L.J. and J.J., legally represented by A.P. (Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in civil matters — Jurisdiction, applicable law, recognition and enforcement of decisions in matters relating to maintenance obligations — Determination of the applicable law — Hague Protocol on the Law Applicable to Maintenance Obligations — Article 3 — Habitual residence of the creditor — Point in time when habitual residence is to be determined — Wrongful retention of a child)
Sag C-644/20: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 12. maj 2022 — W.J. mod L.J. og J.J., repræsenteret af A.P. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sąd Okręgowy w Poznaniu — Polen) (Præjudiciel forelæggelse – retligt samarbejde i civile sager – kompetence, lovvalg, anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser vedrørende underholdspligt – fastlæggelse af den lovgivning, der finder anvendelse – Haagerprotokollen om, hvilken lov der finder anvendelse på underholdspligt – artikel 3 – den bidragsberettigedes sædvanlige opholdssted – tidspunktet for fastlæggelse af det sædvanlige opholdssted – ulovlig tilbageholdelse af et barn)
Sag C-644/20: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 12. maj 2022 — W.J. mod L.J. og J.J., repræsenteret af A.P. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sąd Okręgowy w Poznaniu — Polen) (Præjudiciel forelæggelse – retligt samarbejde i civile sager – kompetence, lovvalg, anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser vedrørende underholdspligt – fastlæggelse af den lovgivning, der finder anvendelse – Haagerprotokollen om, hvilken lov der finder anvendelse på underholdspligt – artikel 3 – den bidragsberettigedes sædvanlige opholdssted – tidspunktet for fastlæggelse af det sædvanlige opholdssted – ulovlig tilbageholdelse af et barn)
EUT C 257 af 4.7.2022, p. 8–9
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
4.7.2022 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 257/8 |
Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 12. maj 2022 — W.J. mod L.J. og J.J., repræsenteret af A.P. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sąd Okręgowy w Poznaniu — Polen)
(Sag C-644/20) (1)
(Præjudiciel forelæggelse - retligt samarbejde i civile sager - kompetence, lovvalg, anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser vedrørende underholdspligt - fastlæggelse af den lovgivning, der finder anvendelse - Haagerprotokollen om, hvilken lov der finder anvendelse på underholdspligt - artikel 3 - den bidragsberettigedes sædvanlige opholdssted - tidspunktet for fastlæggelse af det sædvanlige opholdssted - ulovlig tilbageholdelse af et barn)
(2022/C 257/11)
Processprog: polsk
Den forelæggende ret
Sąd Okręgowy w Poznaniu
Parter i hovedsagen
Sagsøger: W.J.
Sagsøgte: L.J. og J.J., repræsenteret af A.P.
Konklusion
Artikel 3 i Haagerprotokollen af 23. november 2007 om, hvilken lov der finder anvendelse på underholdspligt, der blev godkendt på Det Europæiske Fællesskabs vegne ved Rådets afgørelse 2009/941/EF af 30. november 2009, skal fortolkes således, at med henblik på fastlæggelsen af, hvilken lov der finder anvendelse på et krav om underholdsbidrag til et mindreårigt barn, som er blevet fjernet af en af sine forældre til en medlemsstats område, er den omstændighed, at en ret i denne medlemsstat inden for rammerne af en særskilt procedure har truffet afgørelse om, at barnet skal gives tilbage til den stat, hvor barnet havde sit sædvanlige opholdssted sammen med sine forældre, umiddelbart før det blev fjernet, ikke tilstrækkelig til at forhindre, at barnet kan få sædvanligt opholdssted på denne medlemsstats område.