—

Sagsøgeren har bl.a. begrundet sit søgsmål med den omstændighed, at Rådet for Den Europæiske Union ikke handlede med omhu i forbindelse med vedtagelsen af den anfægtede afgørelse, eftersom det inden vedtagelsen af den anfægtede afgørelse hverken undersøgte de af sagsøgeren fremsatte påstande eller de af denne fremlagte beviser, der taler for ham, og eftersom det grundlæggende støttede sig på det kortfattede resumé fra den offentlige anklagemyndighed i Ukraine og ikke anmodede om yderligere oplysninger om efterforskningens forløb i Ukraine.

—

Sagsøgeren har i denne forbindelse gjort gældende, at de restriktive foranstaltninger, der er blevet vedtaget over for ham, er uforholdsmæssige, går videre end, hvad der er nødvendigt, og udgør en tilsidesættelse af folkeretlige garantier vedrørende beskyttelse af sagsøgerens ejendomsret.

—

Sagsøgeren har i denne forbindelse gjort gældende, at såvel hans ret til en retfærdig rettergang og til en formodning om uskyld som hans ret til forsvar og ret til beskyttelse af privat ejendom blev tilsidesat i forbindelse med vedtagelsen af de restriktive foranstaltninger over for ham.