ISSN 1977-0871

Den Europæiske Unions

Tidende

C 262

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

63. årgang
10. august 2020

Indhold

Side

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Den Europæiske Unions Domstol

2020/C 262/01

Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelser i Den Europæiske Unions Tidende

1

V   Øvrige meddelelser

RETSLIGE PROCEDURER

Domstolen

2020/C 262/02

Sag C-301/18: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 4. juni 2020 — Thomas Leonhard mod DSL-Bank — eine Niederlassung der DB Privat- und Firmenkundenbank AG (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landgericht Bonn — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – direktiv 2002/65/EF – kreditaftale indgået ved fjernsalg – fortrydelsesret – følger – artikel 7, stk. 4 – tilbagebetaling af modtagne ydelser – betaling af erstatning for værdi af anvendelse – leverandørens forpligtelse – udelukket)

2

2020/C 262/03

Sag C-456/18 P: Domstolens dom (Første Afdeling) af 4. juni 2020 — Ungarn mod Europa-Kommissionen (Appel – statsstøtte – formodet støtte – afgørelse om at indlede den procedure, der er fastsat i artikel 108, stk. 2, TEUF – påbud om indstilling af de omhandlede foranstaltninger – betingelserne for, at påbuddet er lovligt)

3

2020/C 262/04

Sag C-588/18: Domstolens dom (Store Afdeling) af 4. juni 2020 — Federación de Trabajadores Independientes de Comercio (Fetico), Federación Estatal de Servicios, Movilidad y Consumo de la Unión General de Trabajadores (FESMC-UGT) og Federación de Servicios de Comisiones Obreras (CCOO) mod Grupo de Empresas DIA S.A.og Twins Alimentación S.A. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Audiencia Nacional — Spanien) (Præjudiciel forelæggelse – socialpolitik – beskyttelse af arbejdstagernes sikkerhed og sundhed – tilrettelæggelse af arbejdstiden – direktiv 2003/88/EF – artikel 5 og 7 – ugentlig hviletid – årlig ferie – tjenestefrihed med løn, der giver mulighed for at være fraværende fra arbejde for at imødekomme bestemte behov og forpligtelser)

3

2020/C 262/05

Sag C-812/18 P: Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 4. juni 2020 — Terna SpA mod Europa-Kommissionen (Appel – energi – EU-projekter af fælles interesse – EU-støtte til to projekter inden for de transeuropæiske energinet – direktiv 2004/17/EF – artikel 37 – underentreprise – artikel 40, stk. 3, litra c) – direkte tildeling – teknisk grund – rammeaftale – nedsættelse af den oprindelige støtte efter en finansiel revision – tilbagebetaling af de oprindeligt udbetalte beløb)

4

2020/C 262/06

Sag C-828/18: Domstolens dom (4. juni 2020 Afdeling) af Niende — Trendsetteuse SARL mod DCA SARL (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal de commerce de Paris — Frankrig) (Præjudiciel forelæggelse – selvstændige handelsagenter – direktiv 86/653/EØF – artikel 1, stk. 2 – begrebet »handelsagent« – formidling af salg eller køb af varer for agenturgiveren – mellemmand, der ikke har en beføjelse til at ændre salgsbetingelserne for eller priserne på de varer, som den pågældende sælger)

5

2020/C 262/07

Sag C-3/19: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 4. juni 2020 — Asmel societá consortile a r.l. mod A.N.A.C. — Autorità Nazionale Anticorruzione (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Consiglio di Stato — Italien) (Præjudiciel forelæggelse – offentlige kontrakter – direktiv 2004/18/EF – indkøbscentraler – små kommuner – begrænsning til udelukkende to organisationsmodeller for indkøbscentraler – forbud mod anvendelse af privatretlige indkøbscentraler og mod indkøbscentraler med deltagelse af private enheder – territorial begrænsning af indkøbscentralers virksomhed)

5

2020/C 262/08

Sag C-41/19: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 4. juni 2020 — FX mod GZ, repræsenteret af sin mor i dennes egenskab af værge (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Amtsgericht Köln — Tyskland) [Præjudiciel forelæggelse – kompetence, anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser vedrørende underholdspligt – forordning (EF) nr. 4/2009 – artikel 41, stk. 1 – retligt samarbejde i civile sager – forordning (EU) nr. 1215/2012 – artikel 24, nr. 5) – dokument, der er erklæret eksigibelt, og hvorved et underholdsbidrag er blevet fastslået – søgsmål med henblik på afværgelse af fuldbyrdelse – kompetence for retten i fuldbyrdelsesstaten]

6

2020/C 262/09

Sag C-187/19 P: Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 4. juni 2020 — Tjenesten for EU’s Optræden Udadtil mod Stéphane de Loecker (Appel – personalesag – Tjenesten for EU’s Optræden Udadtil (EU-Udenrigstjenesten) – midlertidigt ansat – psykisk chikane – ansøgning om bistand – afslag på ansøgningen – annullations- og erstatningssøgsmål – artikel 41 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – ret til at blive hørt – artikel 266 TEUF – opfyldelse af annullationsdommen)

7

2020/C 262/10

Sag C-310/19 P: Domstolens dom (Niende Afdeling) af 4. juni 2020 — Boudewijn Schokker mod Det Europæiske Luftfartssikkerhedsagentur (Appel – personalesag – kontraktansatte – ansættelsesprocedure – indplacering i lønklasse – ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte – artikel 86 – Det Europæiske Luftfartssikkerhedsagentur (EASA) – almindelige gennemførelsesbestemmelser – indsigelse mod den foreslåede indplacering – tilbagetrækning af tilbud om ansættelse – erstatningssøgsmål – princippet om god forvaltningsskik – omsorgspligt – tjenestefejl – Unionens ansvar uden for kontrakt – ikke-økonomisk tab – erstatning)

7

2020/C 262/11

Sag C-429/19: Domstolens dom (Niende Afdeling) af 4. juni 2020 — Remondis GmbH mod Abfallzweckverband Rhein-Mosel-Eifel (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberlandesgericht Koblenz — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse – offentlige kontrakter – direktiv 2014/24/EU – artikel 12, stk. 4 – anvendelsesområde – offentlige kontrakter mellem enheder inden for den offentlige sektor – begrebet »samarbejde« – foreligger ikke)

8

2020/C 262/12

Sag C-430/19: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 4. juni 2020 — SC C.F. SRL mod A.J.F.P.M. og D.G.R.F.P.C (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunalul Cluj — Rumænien) (Præjudiciel forelæggelse – EU-retlige principper – overholdelse af retten til forsvar – skatte- og afgiftsprocedure – udøvelse af fradragsretten på området for merværdiafgift (moms) – nægtelse af fradragsretten på grund af den angivelige utilstrækkelige adfærd fra den afgiftspligtige persons leverandørers side – forvaltningsakt udstedt af de nationale skatte- og afgiftsmyndigheder, uden at den pågældende skatte- og afgiftspligtige person gives aktindsigt i de oplysninger og dokumenter, der ligger til grund for nævnte akt – mistanke om skatte- og afgiftssvig – national praksis, som betinger udøvelsen af fradragsretten af besiddelse af anden dokumentation end fakturaen – lovlighed)

8

2020/C 262/13

Sag C-495/19: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 4. juni 2020 — Kancelaria Medius SA z siedzibą w Krakowie mod RN (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sąd Okręgowy w Poznaniu — Polen) (Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – direktiv 93/13/EØF – artikel 7, stk. 1 – forbrugerkredit – efterprøvelse af, om kontraktvilkår er urimelige – forbruger ikke givet møde – omfanget af rettens opgave)

9

2020/C 262/14

Sag C-138/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landgericht Stuttgart (Tyskland) den 13. marts 2020 — O. mod P. AG

10

2020/C 262/15

Sag C-168/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af High Court of Justice Business and Property Courts of England and Wales (Det Forenede Kongerige) den 22. april 2020 — Joint Trustee 1 i konkursboet for M og Joint Trustee 2 i konkursboet for M mod Fru M, MH, ILA og Hr. M

12

2020/C 262/16

Sag C-185/20 P: Appel iværksat den 28. april 2020 af Ungarn til prøvelse af dom afsagt af Retten (Niende Afdeling) den 12. februar 2020 i sag T-505/18, Ungarn mod Europa-Kommissionen

13

2020/C 262/17

Sag C-194/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgericht Düsseldorf (Tyskland) den 8. maj 2020 — BY, CX, FU, DW og EV mod Stadt Duisburg

14

2020/C 262/18

Sag C-206/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af High Court of Justice, Queen’s Bench Division (Administrative Court) (Det Forenede Kongerige) den 15. maj 2020 — VA mod Den regionale anklagemyndighed i Ruse, Bulgarien

14

2020/C 262/19

Sag C-209/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) (Det Forenede Kongerige) den 22. maj 2020 — Renesola UK Ltd mod The Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

15

2020/C 262/20

Sag C-211/20 P: Appel iværksat den 22. maj 2020 af Europa-Kommissionen til prøvelse af dom afsagt af Retten (Fjerde Afdeling) den 12. marts 2020 i sag T-732/16, Valencia Club de Fútbol mod Europa-Kommissionen

16

2020/C 262/21

Sag C-214/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Labour Court, Ireland (Irland) den 20. maj 2020 — MG mod Dublin City Council

16

2020/C 262/22

Sag C-221/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Korkein hallinto-oikeus (Finland) den 28. maj 2020 — A Oy

17

2020/C 262/23

Sag C-223/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Korkein hallinto-oikeus (Finland) den 28. maj 2020 — B Oy

18

2020/C 262/24

Sag C-234/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Augstākā tiesa (Senāts) (Letland) den 4. juni 2020 — SIA Sātiņi-S mod Lauku atbalsta dienests

18

2020/C 262/25

Sag C-238/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Augstākā tiesa (Senāts) (Letland) den 5. juni 2020 — SIA Sātiņi-S mod Dabas aizsardzības pārvalde

19

2020/C 262/26

Sag C-242/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Visoki trgovački sud Republike Hrvatske (Kroatien) den 8. juni 2020 — HRVATSKE Šume d.o.o., Zagreb, indtrådt i rettighederne efter HRVATSKE ŠUME javno poduzeće za gospodarenje šumama i šumskim zemljištima u Republici Hrvatskoj, p.o., Zagreb mod BP EUROPA SE, indtrådt i rettighederne efter DEUTSCHE BP AG, indtrådt i rettighederne efter THE BURMAH OIL (Deutschland), GmbH

20

Retten

2020/C 262/27

Sag T-506/18: Rettens dom af 25. juni 2020 — Polen mod Kommissionen (EGFL og ELFUL – udgifter udelukket fra finansiering – specifik støtte til tobakssektoren – udgifter afholdt af Polen – hovedkontroller – faste korrektioner – begrundelsespligt)

21

2020/C 262/28

Sag T-104/19: Rettens dom af 25. juni 2020 — Dermavita mod EUIPO — Allergan Holdings France (JUVÉDERM) [EU-varemærker – fortabelsessag – EU-ordmærket JUVÉDERM – reel brug af varemærket – brug vedrørende de varer, for hvilke varemærket er registreret – varemærke brugt i den form, i hvilken det er registreret – brug med indehaverens samtykke – artikel 51, stk. 1, litra a), i forordning (EU) nr. 207/2009 [nu artikel 58, stk. 1, litra a), i forordning (EU) 2017/1001]]

21

2020/C 262/29

Sag T-379/19: Rettens dom af 25. juni 2020 — Serviceplan Gruppe für innovative Kommunikation mod EUIPO (Serviceplan) [EU-varemærker – ansøgning om EU-ordmærket Serviceplan – absolut registreringshindring – mangel på fornødent særpræg – artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001 – begrundelsespligt – artikel 94, stk. 1, første punktum, i forordning 2017/1001]

22

2020/C 262/30

Sag T-380/19: Rettens dom af 25. juni 2020 — Serviceplan Gruppe für innovative Kommunikation mod EUIPO (Serviceplan Solutions) (EU-varemærker – ansøgning om EU-ordmærket Serviceplan Solutions – absolut registreringshindring – mangel på fornødent særpræg – artikel 7, stk.1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001 – begrundelsespligt – artikel 94, stk. 1, første punktum, i forordning 2017/1001)

23

2020/C 262/31

Sag T-552/19: Rettens dom af 25. juni 2020 — Malacalza Investimenti mod ECB (Aktindsigt – ECB’s afgørelse om midlertidigt at sætte Banca Carige SpA under administration – afslag på aktindsigt – udeblivelsessag)

23

2020/C 262/32

Sag T-294/19: Rettens kendelse af 11. juni 2020 — Vanhoudt m.fl. mod EIB (Annullations- og erstatningssøgsmål – personalesag – ansatte ved EIB – ændring af EIB’s lønsystem og lønstigningsordning – lønsimuleringsværktøj – retsakt, der ikke kan gøres til genstand for søgsmål – rent bekræftende retsakt – ingen nye og væsentlige faktiske omstændigheder – ikke-økonomisk tab – manglende årsagsforbindelse – søgsmål, der dels skal afvises, dels åbenbart savner ethvert retligt grundlag)

24

2020/C 262/33

Sag T-516/19: Rettens kendelse af 11. juni 2020 — VDV eTicket Service mod Kommissionen og INEA (Voldgiftsbestemmelse – »Horisont 2020«-rammeprogrammet for forskning og innovation (2014-2020) – projekt »European Travellers Club: Account-Based Travelling across the European Union — ETC« – tilskudsaftale – afgørelse fra INEA, der fastslår, at visse omkostninger, der er afholdt i forbindelse med underleverancekontrakter, ikke er støtteberettigede – fejlagtig identifikation af sagsøgte – akt, som indgår som del af en kontrakt, og som ikke kan udskilles herfra – berettiget forventning – søgsmål, der dels skal afvises, dels åbenbart savner ethvert retligt grundlag)

25

2020/C 262/34

Sag T-563/19: Rettens kendelse af 11. juni 2020 — Perfect Bar mod EUIPO (PERFECT Bar) (Annullationssøgsmål – EU-varemærker – ansøgning om EU-figurmærket PERFECT Bar – absolutte registreringshindringer – mangel på fornødent særpræg – beskrivende karakter – artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning (EU) 2017/1001 – afgørelse truffet efter Rettens annullation af en tidligere afgørelse – artikel 72, stk. 6, i forordning 2017/1001 – åbenbart, at sagen er retligt ugrundet)

25

2020/C 262/35

Sag T-803/19: Rettens kendelse af 16. juni 2020 — etc-gaming og Casino Equipment mod Kommissionen (Erstatningssøgsmål – EU’s manglende fastsættelse af adgang til effektive retsmidler, der kan afhjælpe de nationale retters undladelse af at forelægge Domstolen en anmodning om præjudiciel afgørelse – tilstrækkeligt kvalificeret tilsidesættelse af en bestemmelse, som tillægger borgerne rettigheder – åbenbart, at sagen er retligt ugrundet)

26

2020/C 262/36

Sag T-91/20: Sag anlagt den 15. maj 2020 — WT mod Kommissionen

26

2020/C 262/37

Sag T-188/20: Sag anlagt den 26. marts 2020 — Close og Cegelec mod Parlamentet

27

2020/C 262/38

Sag T-250/20: Sag anlagt den 29. april 2020 — Moviescreens Rental mod EUIPO — the airscreen company (AIRSCREEN)

28

2020/C 262/39

Sag T-298/20: Sag anlagt den 22. maj 2020 — KD mod EUIPO

29

2020/C 262/40

Sag T-299/20: Sag anlagt den 20. maj 2020 — KF mod EIB

29

2020/C 262/41

Sag T-308/20: Sag anlagt den 18. maj 2020 — PL mod Kommissionen

30

2020/C 262/42

Sag T-342/20: Sag anlagt den 2. juni 2020 — Indo European Foods mod EUIPO — Chakari (Abresham Super Basmati Selaa Grade One World's Best Rice)

31

2020/C 262/43

Sag T-353/20: Sag anlagt den 3. juni 2020 — AC Milan mod EUIPO — InterES (ACM 1899 AC MILAN)

32

2020/C 262/44

Sag T-354/20: Sag anlagt den 4. juni 2020 — Kfz-Gewerbe mod EUIPO — The Blink Fish (Gengivelse af en fisk)

33

2020/C 262/45

Sag T-372/20: Sag anlagt den 15. juni 2020 — Dermavita Company mod EUIPO — Allergan Holdings France (JUVEDERM)

33

2020/C 262/46

Sag T-376/20: Sag anlagt den 15. juni 2020 — Poupart mod Kommissionen

34

2020/C 262/47

Sag T-383/20: Sag anlagt den 16. juni 2020 — Moloko Beverage mod EUIPO — Nexus Liquids (moloko)

35

2020/C 262/48

Sag T-387/20: Sag anlagt den 23. juni 2020 — DK Company mod EUIPO — Hunter Boot (DENIM HUNTER)

35

2020/C 262/49

Sag T-388/20: Sag anlagt den 26. juni 2020 — Ryanair mod Kommissionen

36

2020/C 262/50

Sag T-400/20: Sag anlagt den 29. juni 2020 — El Corte Inglés mod EUIPO — Rudolf Böckenholt (LLOYD’S)

37

2020/C 262/51

Sag T-23/19: Rettens kendelse af 8. juni 2020 — Limango mod EUIPO — Consolidated Artists (limango)

38

2020/C 262/52

Sag T-534/19: Rettens kendelse af 8. juni 2020 — TestBioTech mod Kommissionen

38

2020/C 262/53

Sag T-612/19: Rettens kendelse af 4. juni 2020 — UPL Europe og Aceto Agricultural Chemicals mod Kommissionen

38

2020/C 262/54

Sag T-708/19: Rettens kendelse af 10. juni 2020 — Bujar mod Kommissionen

38