ISSN 1977-0871

Den Europæiske Unions

Tidende

C 230

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

63. årgang
13. juli 2020

Indhold

Side

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Den Europæiske Unions Domstol

2020/C 230/01

Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelser i Den Europæiske Unions Tidende

1

V   Øvrige meddelelser

RETSLIGE PROCEDURER

Domstolen

2020/C 230/02

Forenede sager C-13/18 og C-126/18: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 23. april 2020 — Sole-Mizo Zrt. (sag C-13/18) og Dalmandi Mezőgazdasági Zrt. (sag C-126/18) mod Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság og Szekszárdi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Ungarn) (Præjudiciel forelæggelse – fiskale bestemmelser – merværdiafgift (moms) – direktiv 2006/112/EF – ret til fradrag for indgående afgift – tilbagebetaling af overskydende moms – mora ved tilbagebetaling – beregning af renter – vilkår for betaling af rente, der er påløbet som følge af, at overskydende fradragsberettiget moms, som er tilbageholdt i strid med EU-retten, ikke har været til rådighed, samt som følge af skatte- og afgiftsmyndighedens forsinkede betaling af et skyldigt beløb – effektivitetsprincippet og ækvivalensprincippet)

2

2020/C 230/03

Sag C-401/18: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 23. april 2020 — Herst s.r.o. mod Odvolací finanční ředitelství (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Krajský soud v Praze — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse – det fælles merværdiafgiftssystem (moms) – direktiv 2006/112/EF – artikel 2, stk. 1, litra b) – erhvervelse af varer inden for Fællesskabet – artikel 20 – erhvervelse af retten til som ejer at råde over en vare – kædetransaktioner af køb og videresalg af varer med en enkelt transport inden for Fællesskabet – mulighed for at træffe beslutninger, der kan påvirke varens retlige situation – henførsel af transporten – transport under en afgiftssuspensionsordning – tidsmæssige virkninger af fortolkningsdomme)

3

2020/C 230/04

Sag C-480/18: Domstolens dom (Niende Afdeling) af 2. april 2020 — sag anlagt af AS »PrivatBank« (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Augstākā tiesa — Letland) (Præjudiciel forelæggelse – betalingstjenester i det indre marked – direktiv 2007/64/EF – materielt og personelt anvendelsesområde – betalingstjenester i euro eller i valutaen i en medlemsstat uden for euroområdet – betalingstjenester leveret af et kreditinstitut – manglende gennemførelse eller mangelfuld gennemførelse af en betalingsordre – ansvarlig – tilsynsprocedure – klageprocedurer – udenretslige erstatningsprocedurer – kompetente myndigheder)

4

2020/C 230/05

Sag C-507/18: Domstolens dom (Store Afdeling) af 23. april 2020 — NH mod Associazione Avvocatura per i diritti LGBTI — Rete Lenford (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Corte suprema de cassazione — Italien) [Præjudiciel forelæggelse – ligebehandling med hensyn til beskæftigelse og erhverv – direktiv 2000/78/EF – artikel 3, stk. 1, litra a), artikel 8, stk. 1, og artikel 9, stk. 2 – forbud mod forskelsbehandling på grund af seksuel orientering – vilkårene for adgang til lønnet beskæftigelse og erhvervsmæssig beskæftigelse – begreb – offentlige udtalelser imod ansættelse af homoseksuelle – artikel 11, stk. 1, artikel 15, stk. 1, og artikel 21, stk. 1, i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – beskyttelse af rettigheder – sanktioner – juridisk person, der repræsenterer en kollektiv interesse – søgsmålskompetence uden at handle på vegne af en bestemt klager, eller når der ikke findes en krænket person – ret til erstatning]

5

2020/C 230/06

Sag C-640/18: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 23. april 2020 — Wagram Invest SA mod État belge (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Cour d’appel de Mons — Belgien) (Præjudiciel forelæggelse – direktiv 78/660/EØF – årsregnskaber for visse selskabsformer – princippet om et pålideligt billede – et anonymt selskabs anskaffelse af et finansielt aktiv – opførelse af et nedslag som en udgift i resultatopgørelsen i tilknytning til en gæld på over et år, der ikke er rentebærende, og opførelse af en anskaffelsespris for det finansielle aktiv på aktivsiden i balancen med fradrag af nævnte nedslag)

6

2020/C 230/07

Sag C-670/18: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 2. april 2020 — CO mod Comune di Gesturi (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna — Italien) (Præjudiciel forelæggelse – socialpolitik – princippet om ligebehandling med hensyn til beskæftigelse og erhverv – direktiv 2000/78/EF – forbud mod forskelsbehandling på grund af alder – offentlig indkaldelse af interessetilkendegivelser – betingelser for deltagelse – udelukkelse af pensionister fra den offentlige og den private sektor)

6

2020/C 230/08

Sag C-710/18: Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 23. april 2020 — WN mod Land Niedersachsen (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesarbeitsgericht — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse – arbejdskraftens frie bevægelighed – artikel 45, stk. 1, TEUF – løn – indplacering på trin i en aflønningsordning – aflønningsordning, der knytter en højere aflønning til anciennitet erhvervet ved den samme arbejdsgiver – begrænset hensyntagen til tidligere relevante beskæftigelsesperioder tilbagelagt ved en arbejdsgiver i en anden medlemsstat end oprindelsesmedlemsstaten)

7

2020/C 230/09

Sag C-736/18 P: Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 23. april 2020 — Gugler France mod Alexander Gugler og EUIPO (Appel – EU-varemærker – figurmærke, der indeholder ordbestanddelen GUGLER – ugyldighedsbegæring fremsat af Gugler France SA – økonomisk forbindelse mellem den, der fremsætter ugyldighedsbegæringen, og indehaveren af det anfægtede varemærke – ingen risiko for forveksling)

8

2020/C 230/10

Sag C-830/18: Domstolens dom (Niende Afdeling) af 2. april 2020 — Landkreis Südliche Weinstraße mod PF m.fl. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse – arbejdskraftens frie bevægelighed – forordning (EU) nr. 492/2011 – børn af grænsearbejdere – sociale fordele – ordning med godtgørelse af udgifter til elevbefordring – krav om bopæl i en delstat – udelukkelse af børn, der går i skole i denne delstat, og som er bosat i en anden medlemsstat end den, hvor skolen er beliggende – udelukkelse af nationale statsborgere, der er bosat i andre delstater)

8

2020/C 230/11

Sag C-20/19: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 2. april 2020 — kunsthaus muerz gmbh mod Zürich Versicherungs AG (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberlandesgericht Wien — Østrig) (Præjudiciel forelæggelse – fri udveksling af tjenesteydelser – livsforsikring – direktiv 2002/83/EF – artikel 35 og 36 – opsigelsesret og opsigelsesperiode – ukorrekte oplysninger vedrørende betingelserne for udøvelse af opsigelsesretten – formkrav for opsigelseserklæringen – opsigelsesrettens udløb – relevansen af, at forsikringstager er »forbruger«)

9

2020/C 230/12

Sag C-28/19: Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 23. april 2020 — Ryanair Ltd og Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato — Antitrust mod Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato — Antitrust, Ryanair Ltd og Ryanair DAC (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Consiglio di Stato — Italien) (Præjudiciel forelæggelse – transport – lufttrafiktjenester – forordning (EF) nr. 1008/2008 – artikel 23, stk. 1 – angivelse af den endelige pris, der skal betales – gebyr for onlineindcheckning af passagerer – moms – administrationsgebyr for køb foretaget ved hjælp af et andet kreditkort end det af luftfartsselskabet godkendte – obligatoriske og forudsigelige bestanddele af den endelige pris, der skal betales – valgfrie pristillæg – begreb)

10

2020/C 230/13

Forenede sager C-101/19 og C-102/19x: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 23. april 2020 — Deutsche Homöopathie-Union (DHU) Arzneimittel GmbH & Co. KG mod Bundesrepublik Deutschland (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesverwaltungsgericht — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse – humanmedicinske lægemidler – direktiv 2001/83/EF – artikel 62 og 69 – oplysninger, der er anført på etiketteringen og indlægssedlen til homøopatiske lægemidler – udtømmende liste over oplysninger eller mulighed for at tilføje oplysninger, der er nyttige for patienten, som er forenelige med resuméet af produktegenskaberne – oplysninger vedrørende dosering af homøopatiske lægemidler)

10

2020/C 230/14

Sag C-161/19: Domstolens dom (Første Afdeling) af 23. april 2020 — Europa-Kommissionen mod Republikken Østrig [Traktatbrud – direktiv 2009/147/EF – beskyttelse af vilde fugle – tilladelse til forårsjagt på hanner af fuglearten »skovsneppe« (Scolopax rusticola) i delstaten Niederösterreich (Østrig) – artikel 7, stk. 4, og artikel 9, stk. 1, litra c) – ingen »anden tilfredsstillende løsning« – begrebet »mindre mængder«]

11

2020/C 230/15

Sag C-217/19: Domstolens dom (Første Afdeling) af 23. april 2020 — Europa-Kommissionen mod Republikken Finland (Traktatbrudssøgsmål – direktiv 2009/147/EF – beskyttelse af vilde fugle – tilladelser til forårsjagt på hanner af fuglearten »edderfugl« (Somateria mollissima) i regionen Åland (Finland) – artikel 7, stk. 4, og artikel 9, stk. 1, litra c) – begreberne »fornuftig anvendelse« og »mindre mængder«)

12

2020/C 230/16

Sag C-237/19: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 23. april 2020 — Gömböc Kutató, Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. mod Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Kúria — Ungarn) (Præjudiciel forelæggelse – varemærker – direktiv 2008/95/EF – udelukkelse fra registrering eller ugyldighed – tredimensionalt varemærke – artikel 3, stk. 1, litra e), nr. ii) og iii) – tegn, som udelukkende består af en udformning af varen, som er nødvendig for at opnå et teknisk resultat – tegn, som består af en udformning, hvorved varen får en væsentlig værdi – hensyntagen til den relevante kundekreds’ opfattelse)

12

2020/C 230/17

Sag C-384/19: Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 2. april 2020 — Europa-Kommissionen mod Kongeriget Spanien (Traktatbrud – vurdering og styring af risikoen for oversvømmelser – direktiv 2007/60/EF – artikel 7, stk. 1 og 5, artikel 10, stk 1 og 2, samt artikel 15, stk. 1 – risikostyringsplan for oversvømmelser – udfærdigelse – offentlig høring og information – overdragelse til Europa-Kommissionen – vandområdedistrikterne ES120 Gran Canaria, ES122 Fuerteventura, ES123 Lanzarote, ES124 Tenerife, ES125 La Palma, ES126 La Gomera og ES127 El Hierro (Spanien))

13

2020/C 230/18

Sag C-406/19 P: Domstolens dom (Niende Afdeling) af 2. april 2020 — Europa-Kommissionen mod Kongeriget Spanien (Appel – EGFL og ELFUL – udgifter udelukket fra EU-finansiering – udgifter afholdt af Kongeriget Spanien – tilbagekaldelse af anerkendelse af producentorganisationer – manglende tilbagesøgning af den udbetalte støtte – bevisbyrde – fast finansiel korrektion)

14

2020/C 230/19

Sag C-757/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Gericht Erster Instanz Eupen (Belgien) den 15. oktober 2019 — ES mod Wallonische Region

14

2020/C 230/20

Sag C-146/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landgericht Düsseldorf (Tyskland) den 20. marts 2020 — AD, BE og CF mod Corendon Airlines

15

2020/C 230/21

Sag C-155/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landgericht Ravensburg (Tyskland) den 31. marts 2020 — RT, SV og BC mod Volkswagen Bank GmbH, Skoda Bank — Zweigniederlassung der Volkswagen Bank GmbH

15

2020/C 230/22

Sag C-164/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landesgericht Korneuburg (Østrig) den 20. april 2020 — Airhelp Limited mod Austrian Airlines AG

17

2020/C 230/23

Sag C-166/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litauen) den 22. april 2020 — BB mod Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerija

18

2020/C 230/24

Sag C-195/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesgerichtshof (Tyskland) den 8. maj 2020 — XC

18

2020/C 230/25

Sag C-203/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Okresný súd Bratislava III (Slovakiet) den 11. maj 2020 — straffesag mod AB m.fl., de andre parter HI og Krajská prokuratúra v Bratislave

19

Retten

2020/C 230/26

Sag T-399/16: Rettens dom af 28. maj 2020 — CK Telecoms UK Investments mod Kommissionen (Konkurrence – fusioner – trådløs telekommunikationsvirksomhed – detailmarkedet for mobile telekommunikationstjenester – engrosmarkedet for adgang og opkaldsoprindelse på offentlige mobilnet – Hutchisons overtagelse af Telefónica Europe – afgørelse, der erklærer fusionen uforenelig med det indre marked – oligopolistisk marked – væsentlig hindring for effektiv konkurrence – ikke-koordinerede virkninger – bevisbyrde – beviskrav – markedsandele – fusionens indvirkning på priserne – kvantitativ analyse af det forventede opadgående pres på priserne – tætte konkurrenter – betydeligt konkurrencepres – betydelig konkurrencemæssig faktor – netdelingsaftaler – koncentrationsgrad – Herfindahl-Hirschmann-indekset – retlig fejl – urigtigt skøn)

21

2020/C 230/27

Sag T-483/16 RENV: Rettens dom af 28. maj 2020 — Cerafogli mod ECB (Personalesag – ansatte i ECB – klage over forskelsbehandling og psykisk chikane – intern administrativ undersøgelse – afslag på klagen – ret til en effektiv domstolsprøvelse – ret til kontradiktion – begæring om aktindsigt i referaterne af afhøringen af vidnerne – tilintetgørelse af undersøgelsens sagsakter – bevisværdien af de for Retten forelagte beviser – mangelfulde undersøgelse – psykisk chikane – retlig fejl – bistandspligt – ansvar – årsagsforbindelse – ikke-økonomisk skade)

22

2020/C 230/28

Sag T-649/17: Rettens dom af 28. maj 2020 — ViaSat mod Kommissionen (Aktindsigt – forordning (EF) nr. 1049/2001 – dokumenter vedrørende de foranstaltninger, der er nødvendige for at sikre, at godkendte operatører af mobile satellitsystemer overholdeler de generelle betingelser i beslutning 626/2008/EF – stiltiende og udtrykkeligt afslag på aktindsigt – undtagelse vedrørende beskyttelsen af formålet med inspektioner, undersøgelser og revision – tungtvejende offentlig interesse – afslag på delvis aktindsigt)

23

2020/C 230/29

Sag T-518/18: Rettens dom af 28. maj 2020 — YG mod Kommissionen (Personalesag – tjenestemænd – forfremmelse – forfremmelsesåret 2017 – afgørelse om ikke at forfremme sagsøgeren til lønklasse AST 9 – sammenligning af fortjenester – ligebehandling – åbenbart urigtigt skøn – begrundelsespligt)

24

2020/C 230/30

Sag T-574/18: Rettens dom af 28. maj 2020 — Agrochem-Maks mod Kommissionen (Plantebeskyttelsesmidler – aktivstoffet oxasulfuron – ingen fornyelse af godkendelsen med henblik på markedsføring – begrundelsespligt – artikel 41, stk. 2, litra c), i chartret om grundlæggende rettigheder – åbenbart urigtigt skøn – artikel 6, litra f), i forordning (EF) nr. 1107/2009 og punkt 2.2. i bilag II til forordning nr. 1107/2009 – forsigtighedsprincippet)

24

2020/C 230/31

Sag T-615/18: Rettens dom af 28. maj 2020 — Diesel mod EUIPO — Sprinter megacentros del deporte (gengivelse af en buet og vinklet linje) (EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-figurmærket, der gengiver en buet og vinklet linje – ældre EU-figurmærke, der gengiver det store bogstav »D« og ældre internationalt EU-figurmærke, der gengiver vinklet linje – relativ registreringshindring – reel brug af det ældre varemærke – artikel 42, stk. 2, i forordning (EF) nr. 207/2009 (nu artikel 47, stk. 2, i forordning (EU) 2017/1001))

25

2020/C 230/32

Sag T-677/18: Rettens dom af 28. maj 2020 — Galletas Gullón mod EUIPO — Intercontinental Great Brands (gullón TWINS COOKIE SANDWICH) (EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-figurmærket gullón TWINS COOKIE SANDWICH – det ældre EU-figurmærke OREO – relativ registreringshindring – skade på renomméet – artikel 8, stk. 5, i forordning (EU) 2017/1001)

26

2020/C 230/33

Sag T-681/18: Rettens dom af 28. maj 2020 — Korporaciya »Masternet« mod EUIPO — Stayer Ibérica (STAYER) [EU-varemærker – fortabelsessag – EU-figurmærket STAYER – reel brug af varemærket – artikel 18, stk. 1, og artikel 58, stk. 1, litra a), i forordning (EU) 2017/1001 – bevis for reel brug – kvalifikation af varer, med hensyn til hvilke reel brug er blevet godtgjort]

26

2020/C 230/34

Sag T-696/18: Rettens dom af 28. maj 2020 — Consejo Regulador »Jamón de Teruel/Paleta de Teruel« mod EUIPO — Airesano Foods (AIRESANO BLACK El ibérico de Teruel) [EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-figurmærket AIRESANO BLACK El ibérico de Teruel – det ældre EU-figurmærke JAMON DE TERUEL CONSEJO REGULADOR DE LA DENOMINACION DE ORIGEN – relativ registreringshindring – ingen risiko for forveksling – ingen lighed mellem tegnene – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU)]

27

2020/C 230/35

Sag T-701/18: Rettens dom af 28. maj 2020 — Campbell mod Kommissionen (Aktindsigt – forordning (EU) nr. 1049/2001 – dokumenter vedrørende Irlands overholdelse eller manglende overholdelse af rammeafgørelse 2008/909/RIA, 2008/947/RIA og 2009/829/RIA – afslag på aktindsigt – artikel 4, stk. 2, tredje led, i forordning nr. 1049/2001 – undtagelse vedrørende beskyttelse af inspektioner, undersøgelser og revision – generel formodning for fortrolighed)

28

2020/C 230/36

Sagerne T-274/18 og T-184/19: Rettens dom af 28. maj 2020 — Aurea Biolabs mod EUIPO — Avizel (AUREA BIOLABS) (EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-figurmærket AUREA BIOLABS – det ældre EU-ordmærke AUREA – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – varer af lignende art – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001 – berigtigelse af appelkammerets afgørelse – artikel 102 i forordning 2017/1001)

29

2020/C 230/37

Sag T-739/18: Rettens dom af 28. maj 2020 — Darment mod Kommissionen (Miljø – fluorholdige drivhusgasser – forordning (EU) nr. 517/2014 – markedsføring af hydrofluorcarboner – afgørelse, hvori det fastslås, at en virksomhed har overskredet den kvote, som den har fået tildelt, og hvori den pålægges en sanktion – ændring i det elektroniske register for kvoter – kvoteoverførsel – tilladelse til at anvende en kvote – princippet om god forvaltningsskik)

30

2020/C 230/38

Forenede sager T-84/19 og T-88/19 — T-98/19: Rettens dom af 28. maj 2020 — Cinkciarz.pl mod EUIPO — MasterCard International ([We IntelliGence the World E.A.]) (EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgninger om EU-figurmærkerne We IntelliGence the World, currencymachineassistant, robodealer, currencyassistant, tradingcurrencyassistant, CKPL, moneypersonalassistant, moneyassistant, currencypersonalassistant, CNTX Trading, AIdealer og CNTX – ældre EU-figurmærker og ældre britisk figurmærke, der gengiver to sammenflettede cirkler eller to overlappende skiver – suspension af sagsbehandlingen – artikel 71, stk. 1, i delegeret forordning (EU) 2018/625)

30

2020/C 230/39

Sag T-213/19: Rettens dom af 28. maj 2020 — AW mod Parlamentet (Personalesag – tjenestemænd – social sikring – vedtægtens artikel 73 – fælles ordning vedrørende risikodækning for ulykker og erhvervssygdomme – artikel 16 – anmeldelse af erhvervssygdom – artikel 22 – lægeudvalg – afslag på anerkendelse af en sygdom som en erhvervssygdom – lægeudvalgets udtalelse ikke-forskriftsmæssig)

31

2020/C 230/40

Sag T-333/19: Rettens dom af 28. maj 2020 — Ntolas mod EUIPO — General Nutrition Investment (GN GENETIC NUTRITION LABORATORIES) (EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-figurmærket GN GENETIC NUTRITION LABORATORIES – det ældre EU-ordmærke GNC – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001)

32

2020/C 230/41

Sag T-341/19: Rettens dom af 28. maj 2020 — Martínez Albainox mod EUIPO — Taser International (TASER) [EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-figurmærket TASER – ældre EU-ordmærker TASER – relative registreringshindringer – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001 – skade på renomméet – utilbørlig udnyttelse af det ældre varemærkes særpræg eller renommé – artikel 8, stk. 5, i forordning 2017/1001]

33

2020/C 230/42

Sag T-342/19: Rettens dom af 28. maj 2020 — Martínez Albainox mod EUIPO — Taser International (TASER) [EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-figurmærket TASER – de ældre EU-ordmærker TASER – relative registreringshindringer – skade på renomméet – utilbørlig udnyttelse af det ældre varemærkes særpræg eller renommé – artikel 8, stk. 5, i forordning (EU) 2017/1001]

34

2020/C 230/43

Sag T-506/19: Rettens dom af 28. maj 2020 — Workspace Group mod EUIPO — Technopolis Holding (UMA WORKSPACE) [EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-ordmærket UMA WORKSPACE – det ældre EU-figurmærke og det ældre figurmærke og de ældre ordmærker fra Det Forenede Kongerige WORKSPACE – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001]

34

2020/C 230/44

Sag T-564/19: Rettens dom af 28. maj 2020 — Lozano Arana m.fl. mod EUIPO — Coltejer (LIBERTADOR) [EU-varemærker – fortabelsessag – EU-ordmærket LIBERTADOR – reel brug af varemærket – artikel 58, stk. 1, litra a), i forordning (EU) 2017/1001 – ret til kontradiktion – artikel 94 i forordning 2017/1001 – forskriftsmæssig meddelelse – artikel 60 i delegeret forordning (EU) 2017/1430 (nu artikel 60 i delegeret forordning (EU) 2018/625) – manglende fremlæggelse af beviser for reel brug af varemærket inden for den fastsatte frist – artikel 19, stk. 1, i delegeret forordning 2017/1430 (nu artikel 19, stk. 1, i delegeret forordning 2018/625)]

35