EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CN0058
Case C-58/18: Request for a preliminary ruling from the Justice de Paix du canton de Visé (Belgium) lodged on 30 January 2018 — Michel Schyns v Belfius Banque SA
Sag C-58/18: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Justice de Paix du canton de Visé (Belgien) den 30. januar 2018 — Michel Schyns mod Belfius Banque SA
Sag C-58/18: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Justice de Paix du canton de Visé (Belgien) den 30. januar 2018 — Michel Schyns mod Belfius Banque SA
EUT C 166 af 14.5.2018, p. 18–19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
14.5.2018 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 166/18 |
Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Justice de Paix du canton de Visé (Belgien) den 30. januar 2018 — Michel Schyns mod Belfius Banque SA
(Sag C-58/18)
(2018/C 166/23)
Processprog: fransk
Den forelæggende ret
Justice de Paix du canton de Visé
Parter i hovedsagen
Sagsøger: Michel Schyns
Sagsøgt: Belfius Banque SA
Præjudicielle spørgsmål
1) |
|
2) |
Såfremt det første spørgsmål besvares benægtende, skal Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/48/EF af 23. april 2008 om forbrugerkreditaftaler da fortolkes således, at det alligevel forpligter kreditgiveren og kreditformidleren til at vurdere, om det er hensigtsmæssigt at yde kredit, i forbrugerens sted? |
(1) Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/48/EF af 23.4.2008 om forbrugerkreditaftaler og om ophævelse af Rådets direktiv 87/102/EØF (EUT L 133, s. 6).