Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016CA0006

Sag C-6/16: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 7. september 2017 — Eqiom SAS, tidligere Holcim France SAS og Enka SA mod Ministre des Finances et des Comptes publics (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Conseil d’État — Frankrig) (Præjudiciel forelæggelse — direkte beskatning — etableringsfrihed — frie kapitalbevægelser — kildeskat — direktiv 90/435/EØF — artikel 1, stk. 2 — artikel 5, stk. 1 — fritagelse — udbytte, som et hjemmehørende datterselskab udlodder til et ikke-hjemmehørende moderselskab, der direkte eller indirekte ejes af personer med hjemsted i et tredjeland — formodning — skattesvig, skatteunddragelse og skattemisbrug)

EUT C 374 af 6.11.2017, p. 5–5 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

6.11.2017   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 374/5


Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 7. september 2017 — Eqiom SAS, tidligere Holcim France SAS og Enka SA mod Ministre des Finances et des Comptes publics (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Conseil d’État — Frankrig)

(Sag C-6/16) (1)

((Præjudiciel forelæggelse - direkte beskatning - etableringsfrihed - frie kapitalbevægelser - kildeskat - direktiv 90/435/EØF - artikel 1, stk. 2 - artikel 5, stk. 1 - fritagelse - udbytte, som et hjemmehørende datterselskab udlodder til et ikke-hjemmehørende moderselskab, der direkte eller indirekte ejes af personer med hjemsted i et tredjeland - formodning - skattesvig, skatteunddragelse og skattemisbrug))

(2017/C 374/06)

Processprog: fransk

Den forelæggende ret

Conseil d’État

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Eqiom SAS, tidligere Holcim France SAS og Enka SA

Sagsøgt: Ministre des Finances et des Comptes publics

Konklusion

Artikel 1, stk. 2, i Rådets direktiv 90/435/EØF af 23. juli 1990 om en fælles beskatningsordning for moder- og datterselskaber fra forskellige medlemsstater, som ændret ved Rådets direktiv 2003/123/EF af 22. december 2003, på den ene side og artikel 49 TEUF på den anden side skal fortolkes således, at de er til hinder for en national skattelovgivning som den i hovedsagen omhandlede, der gør tildelingen af skattefordelen i dette direktivs artikel 5, stk. 1 — dvs. fritagelsen for kildeskat af det overskud, som et hjemmehørende datterselskab udlodder til et ikke-hjemmehørende moderselskab, når dette moderselskab direkte eller indirekte kontrolleres af en eller flere personer med hjemsted i tredjelande — betinget af, at dette moderselskab godtgør, at hovedformålet, eller et af hovedformålene, med kæden af ejerandele ikke er at opnå de med denne fritagelse forbundne fordele.


(1)  EUT C 106 af 21.3.2016.


Top