This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CN0164
Case C-164/17: Reference for a preliminary ruling from Supreme Court (Ireland) made on 3 April 2017 — Edel Grace, Peter Sweetman v An Bord Pleanala
Sag C-164/17: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Supreme Court (Irland) den 3. april 2017 — Edel Grace og Peter Sweetman mod An Bord Pleanala
Sag C-164/17: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Supreme Court (Irland) den 3. april 2017 — Edel Grace og Peter Sweetman mod An Bord Pleanala
EUT C 178 af 6.6.2017, p. 11–12
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
6.6.2017 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 178/11 |
Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Supreme Court (Irland) den 3. april 2017 — Edel Grace og Peter Sweetman mod An Bord Pleanala
(Sag C-164/17)
(2017/C 178/13)
Processprog: engelsk
Den forelæggende ret
Supreme Court
Parter i hovedsagen
Sagsøger: Edel Grace og Peter Sweetman
Sagsøgt: An Bord Pleanala
Præjudicielt/Præjudicielle spørgsmål
Når
|
(a) |
en beskyttet lokalitet har som sit væsentligste formål at være levested for en bestemt art |
|
(b) |
beskaffenheden af det levested, som er gunstigt for denne art, betyder, at den del af lokaliteten, som er gunstig, nødvendigvis vil ændre sig med tiden, og |
|
(c) |
der som en del af et foreslået byggeri skal udarbejdes en forvaltningsplan for lokaliteten som helhed (herunder ændringer i forvaltningen af de dele af lokaliteten, som ikke påvirkes direkte af selve byggeriet), som er udarbejdet for på ethvert tidspunkt at sikre, at den del af lokaliteten, der er egnet som levested, ikke begrænses eller endog kan øges, men |
|
(d) |
en del af lokaliteten i byggeprojektets levetid ikke vil være et egnet levested, kan sådanne foranstaltninger, der er beskrevet i (c), da på behørig vis anses for afhjælpende? |