Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62017TN0218

Sag T-218/17: Sag anlagt den 12. april 2017 — HF mod Parlamentet

EUT C 178 af 6.6.2017, p. 30–31 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

6.6.2017   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 178/30

Sag anlagt den 12. april 2017 — HF mod Parlamentet

(Sag T-218/17)

(2017/C 178/44)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: HF (ved advokat A. Tymen)

Sagsøgt: Europa-Parlamentet

Sagsøgerens påstande

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

—

Sagen fremmes til realitetsbehandling og sagsøgeren gives medhold.

Følgelig:

—

Annullation af afgørelsen af 3. juni 2016 om afslag på sagsøgerens ansøgning om bistand af 11. december 2014.

—

Om fornødent annullation af afgørelsen af 4. januar 2017, modtaget den 11. januar 2017, om afslag på sagsøgerens klage af 6. september 2016.

—

Sagsøgte tilpligtes at betale erstatning, fastsat efter ret og billighed til 90 000 EUR, for det af sagsøgeren lidte ikke-økonomiske tab.

—

Europa-Parlamentet tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført tre anbringender.

1.

Første anbringende vedrører tilsidesættelse af retten til forsvar, tilsidesættelse af artikel 41 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, tilsidesættelse af retten til at blive hørt og tilsidesættelse af kontradiktionsprincippet.

2.

Andet anbringende vedrører processuelle fejl, som kan bevirke, at den anfægtede afgørelse er ugyldig, og at den af komitéen fulgte procedure er partisk.

3.

Tredje anbringende vedrører anlæggelse af et åbenbart urigtigt skøn, en pligt til at yde bistand og en tilsidesættelse af vedtægtens artikel 12a og 24.
Top