Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62013TN0710

Sag T-710/13: Sag anlagt den 23. december 2013 — Bundesverband Deutsche Tafel mod KHIM — Tiertafel Deutschland (Tafel)

EUT C 61 af 1.3.2014, p. 16–16 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

1.3.2014   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 61/16

Sag anlagt den 23. december 2013 — Bundesverband Deutsche Tafel mod KHIM — Tiertafel Deutschland (Tafel)

(Sag T-710/13)

2014/C 61/28

Stævningen er affattet på tysk

Parter

Sagsøger: Bundesverband Deutsche Tafel eV (Berlin, Tyskland) (ved advokaterne T. Koerl, E. Celenk og S. Vollmer)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Tiertafel Deutschland eV (Rathenow, Tyskland)

Sagsøgerens påstande

—

Afgørelse truffet den 17. oktober 2013 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1074/2012-4) annulleres.

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det registrerede EF-varemærke, der begæres erklæret ugyldigt: Ordmærket »Tafel« for tjenesteydelser i klasse 39 og 45 — EF-varemærkeregistrering nr. 8 985 541

Indehaver af EF-varemærket: Bundesverband Deutsche Tafel eV

Indgiveren af begæringen om, at EF-varemærket erklæres ugyldigt: Tiertafel Deutschland eV

Begrundelse for ugyldighedsbegæringen: Absolutte ugyldighedsgrunde i henhold til artikel 52, stk. 1, litra a), sammenholdt med artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning nr. 207/2009 og at sagsøgeren var i ond tro i henhold til artikel 52, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009

Annullationsafdelingens afgørelse: Ugyldighedsbegæringen afvist

Appelkammerets afgørelse: Medhold i klagen og varemærket blev erklæret ugyldigt

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning nr. 207/2009.

Top