Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011CA0543

    Sag C-543/11: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 17. januar 2013 — Woningstichting Maasdriel mod Staatssecretaris van Financiën (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der Nederlanden — Nederlandene) (Merværdiafgift — direktiv 2006/112/EF — artikel 135, stk. 1, litra k), sammenholdt med artikel 12, stk. 1 og 3 — ubebygget grund — byggegrund — begreber — nedrivningsarbejde med henblik på en ny bebyggelse — momsfritagelse)

    EUT C 63 af 2.3.2013, p. 5–5 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    2.3.2013   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 63/5


    Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 17. januar 2013 — Woningstichting Maasdriel mod Staatssecretaris van Financiën (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der Nederlanden — Nederlandene)

    (Sag C-543/11) (1)

    (Merværdiafgift - direktiv 2006/112/EF - artikel 135, stk. 1, litra k), sammenholdt med artikel 12, stk. 1 og 3 - ubebygget grund - byggegrund - begreber - nedrivningsarbejde med henblik på en ny bebyggelse - momsfritagelse)

    2013/C 63/07

    Processprog: nederlandsk

    Den forelæggende ret

    Hoge Raad der Nederlanden

    Parter i hovedsagen

    Sagsøger: Woningstichting Maasdriel

    Sagsøgt: Staatssecretaris van Financiën

    Sagens genstand

    Anmodning om præjudiciel afgørelse — Hoge Raad der Nederlanden — fortolkning af artikel 135, stk. 1, litra k), sammenholdt med artikel 12, stk. 1 og 3, i Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem — fritagelser fastsat i direktivet — levering af en ubebygget grund

    Konklusion

    Artikel 135, stk. 1, litra k), i Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem, sammenholdt med direktivets artikel 12, stk. 1 og 3, skal fortolkes således, at merværdiafgiftsfritagelsen efter den førstnævnte bestemmelse ikke omfatter en transaktion som den i hovedsagen omhandlede, der består i levering af en ubebygget grund, der er opstået ved nedrivning af en på grunden eksisterende bygning, selv når der på tidspunktet for denne levering ud over nedrivningen ikke var foretaget nogen byggemodning af grunden, såfremt det på baggrund af en samlet vurdering af denne transaktions omstændigheder på leveringstidspunktet, herunder parternes hensigter, forudsat at de kan understøttes ved objektive beviselementer, fremgår, at den omhandlede grund på dette tidspunkt faktisk var beregnet til at blive bebygget, hvilket det tilkommer den forelæggende ret at efterprøve.


    (1)  EUT C 25 af 28.1.2012.


    Top