EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TN0372
Case T-372/12: Action brought on 20 August 2012 — El Corte Inglés v OHIM — Apro Tech (APRO)
Sag T-372/12: Sag anlagt den 20. august 2012 — El Corte Inglés mod KHIM — Apro Tech (APRO)
Sag T-372/12: Sag anlagt den 20. august 2012 — El Corte Inglés mod KHIM — Apro Tech (APRO)
EUT C 331 af 27.10.2012, p. 26–26
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
27.10.2012 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 331/26 |
Sag anlagt den 20. august 2012 — El Corte Inglés mod KHIM — Apro Tech (APRO)
(Sag T-372/12)
(2012/C 331/50)
Stævningen er affattet på spansk
Parter
Sagsøger: El Corte Inglés, SA (Madrid, Spanien) (ved advokaterne E. Seijo Veiguela, J. Rivas Zurdo og I. Munilla Muñoz)
Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)
Den anden part i sagen for appelkammeret: Apro Tech Co., Ltd (Taichung Hsien, Taiwan)
Sagsøgerens påstande
— |
Afgørelse truffet den 25. maj 2012 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 196/2011-2) annulleres, idet det fastslås, at den af indsigeren for Harmoniseringskontoret indgivne klage burde have været taget til følge i henhold til varemærkeforordningens artikel 8, stk. 1, litra b), og at indsigelsesafdelingens afgørelse om i det hele at imødekomme ansøgning om EF-varemærke nr. 8 253 551»APRO« (sammensat) burde have været annulleret. |
— |
Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Ansøger om EF-varemærket: Apro Tech Co., Ltd
Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket »APRO« for varer i klasse 12 — varemærkeansøgning nr. 8 253 551
Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Sagsøger
Det påberåbte varemærke eller tegn: Det nationale figurmærke og EF-figurmærket »B-PRO by Boomerang« og EF-ordmærkerne »PRO-MOUNTAIN« og »PRO OUTDOOR« for varer i klasse 12
Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastet
Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen
Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009.