EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TB0573
Case T-573/10: Order of the General Court of 8 March 2012 — Octapharma Pharmazeutika v EMA (Medicinal products for human use — Changes to a plasma master file (PMF) — Fees payable to the EMA — Act with adverse effects — Measure merely confirmatory — Manifest inadmissibility)
Sag T-573/10: Rettens kendelse af 8. marts 2012 — Octapharma Pharmazeutika mod EMA (Humanmedicinske lægemidler — ændring af en Plasma Master File (PMF) — gebyrer til EMA — bebyrdende akt — akt, der udelukkende bekræfter en tidligere afgørelse — åbenbart afvisningsgrundlag)
Sag T-573/10: Rettens kendelse af 8. marts 2012 — Octapharma Pharmazeutika mod EMA (Humanmedicinske lægemidler — ændring af en Plasma Master File (PMF) — gebyrer til EMA — bebyrdende akt — akt, der udelukkende bekræfter en tidligere afgørelse — åbenbart afvisningsgrundlag)
EUT C 126 af 28.4.2012, p. 17–17
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
28.4.2012 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 126/17 |
Rettens kendelse af 8. marts 2012 — Octapharma Pharmazeutika mod EMA
(Sag T-573/10) (1)
(Humanmedicinske lægemidler - ændring af en Plasma Master File (PMF) - gebyrer til EMA - bebyrdende akt - akt, der udelukkende bekræfter en tidligere afgørelse - åbenbart afvisningsgrundlag)
2012/C 126/34
Processprog: tysk
Parter
Sagsøger: Octapharma Pharmazeutika Produktionsgesellschaft mbH (Wien, Østrig) (ved advokaterne I. Brinker og T. Holzmüller samt professor J. Schwarze)
Sagsøgt: Det Europæiske Lægemiddelagentur (EMA) (ved V. Salvatore, som befuldmægtiget, og advokaterne H. G. Kamann og P. Gey)
Sagens genstand
Påstand om annullation af skrivelse af 21. oktober 2010 (EMA/643425/2010), hvorved Det Europæiske Lægemiddelagentur (EMA) afviste at tilbagebetale 180 700 EUR til sagsøgeren svarende til forskellen mellem på den ene side det beløb, som sagsøgeren har betalt til EMA i gebyr for en undersøgelse af ændringer af betingelserne i en markedsføringstilladelse for humanmedicinske lægemidler og veterinærlægemidler, og på den anden side det beløb, som sagsøgeren ifølge denne skulle have betalt
Konklusion
|
1) |
Sagen afvises. |
|
2) |
Octapharma Pharmazeutika Produktionsgesellschaft mbH betaler sagens omkostninger. |