EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0166
Case T-166/11: Action brought on 17 March 2011 — Häfele v OHIM (Infront)
Sag T-166/11: Sag anlagt den 17. marts 2011 — Häfele mod KHIM (Infront)
Sag T-166/11: Sag anlagt den 17. marts 2011 — Häfele mod KHIM (Infront)
EUT C 145 af 14.5.2011, p. 33–34
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
14.5.2011 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 145/33 |
Sag anlagt den 17. marts 2011 — Häfele mod KHIM (Infront)
(Sag T-166/11)
2011/C 145/55
Processprog: tysk
Parter
Sagsøger: Häfele GmbH & Co. KG (Nagold, Tyskland) (ved advokaterne M. Eck og J. Dönch)
Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)
Sagsøgerens påstande
— |
Afgørelse truffet den 17. januar 2011 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1711/2010-1) annulleres. |
— |
Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »Infront« for varer i klasse 6 og 20
Undersøgerens afgørelse: Afslag på registrering
Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen
Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), c) og d), i forordning (EF) nr. 207/2009 (1), da det omhandlede varemærke har fornødent særpræg, ikke er beskrivende og ikke udgør en betegnelse, der er blevet almindelig.
(1) Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 af 26.2.2009 om EF-varemærker (EUT L 78, s. 1).