Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62011TN0089

    Sag T-89/11: Sag anlagt den 16. februar 2011 — Nanu-Nana Joachim Hoepp mod KHIM — Vincci Hoteles (NANU)

    EUT C 113 af 9.4.2011, p. 17–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    9.4.2011   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 113/17

    Sag anlagt den 16. februar 2011 — Nanu-Nana Joachim Hoepp mod KHIM — Vincci Hoteles (NANU)

    (Sag T-89/11)

    2011/C 113/35

    Stævningen er affattet på engelsk

    Parter

    Sagsøger: Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG (Bremen, Tyskland) (ved advokat A. Nordemann)

    Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

    Den anden part i sagen for appelkammeret: Vincci Hoteles S.A. (Alcobendas, Spanien)

    Sagsøgerens påstande

    —

    Afgørelse truffet den 25. november 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 641/2010-1) annulleres.

    —

    Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

    Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

    Ansøger om EF-varemærket: Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG

    Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »NANU« for varer og tjenesteydelser i klasse 3, 4, 6, 16, 18, 20, 21, 24, 26 og 35 — EF-varemærkeansøgning nr. 6218879

    Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Vincci Hoteles S.A.

    Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: EF-varemærkeregistrering nr. 5238704 af ordmærket »NAMMU« for varer og tjenesteydelser i klasse 3, 32 og 44

    Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen delvist taget til følge og dermed delvist afslag på EF-varemærkeansøgningen for varer og tjenesteydelser i klasse 3, 4, 16, 21 og 35 og indsigelsen forkastet med hensyn til varer og tjenesteydelser i klasse 6, 9, 16, 18, 20, 21, 24, 26 og 35

    Appelkammerets afgørelse: Delvis ophævelse af indsigelsesafdelingens afgørelse og indsigelsen forkastet med hensyn til varer i klasse 4, 16 og 21, og afslag på klagen i øvrigt og stadfæstet afslaget på EF-varemærkeansøgningen for varer og tjenesteydelser i klasse 3, 21 og 35

    Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1 litra b), i Rådets forordning nr. 207/2009, idet appelkammeret fejlagtigt vurderede, at der var risiko for forveksling fra den relevante kundekreds' side.

    Top