EUR-Lex L'accesso al diritto dell'Unione europea
Questo documento è un estratto del sito web EUR-Lex.
Documento 62010TN0534
Case T-534/10: Action brought on 22 November 2010 — Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias v OHIM — Garmo (HELLIM)
Sag T-534/10: Sag anlagt den 22. november 2010 — Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias mod KHIM — Garmo (HELLIM)
Sag T-534/10: Sag anlagt den 22. november 2010 — Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias mod KHIM — Garmo (HELLIM)
EUT C 30 af 29.1.2011, pagg. 45–45
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
29.1.2011 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 30/45 |
Sag anlagt den 22. november 2010 — Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias mod KHIM — Garmo (HELLIM)
(Sag T-534/10)
()
2011/C 30/81
Stævningen er affattet på tysk
Parter
Sagsøger: Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias (Lefkosia, Cypern) (ved advokaterne C. Milbradt og H. Van Volxem)
Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
Den anden part i sagen for appelkammeret: Garmo AG (Stuttgart, Tyskland)
Sagsøgerens påstande
|
— |
Afgørelse truffet den 20. september 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 794/2010-4) annulleres. |
|
— |
Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger, herunder de omkostninger, der er opstået under sagen for appelkammeret. |
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Ansøger om EF-varemærket: Garmo AG
Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »HELLIM« for varer i klasse 29
Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias
Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Fællesordmærket »HALLOUMI« for varer i klasse 29
Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastet
Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen
Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 (1), da de omtvistede varemærker og varer ligner hinanden og der er risiko for forveksling mellem varemærkerne, og tilsidesættelse af artikel 63, stk. 2, i forordning nr. 207/2009, da sagsøgeren havde en berettiget forventning om at få mulighed for at udtale sig om de bemærkninger, modparten i klagesagen var fremkommet med.
(1) Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 af 26.2.2009 om EF-varemærker (EUT L 78, s. 1).