Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62008TN0501

    Sag T-501/08: Sag anlagt den 18. november 2008 — NEC Display Solutions Europe mod KHIM — C More Entertainment (see more)

    EUT C 19 af 24.1.2009, p. 34–34 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    24.1.2009   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 19/34


    Sag anlagt den 18. november 2008 — NEC Display Solutions Europe mod KHIM — C More Entertainment (see more)

    (Sag T-501/08)

    (2009/C 19/63)

    Stævningen er affattet på: engelsk

    Parter

    Sagsøger: NEC Display Solutions Europe GmbH (München, Tyskland) (ved lawyer P. Munzinger)

    Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

    Den anden part i sagen for appelkammeret: C More Entertainment AB (Stockholm, Sverige)

    Sagsøgerens påstande

    Afgørelse truffet den 28. august 2008 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1388/2007-4) annulleres, og indsigelsen forkastes.

    Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

    Den anden part i sagen for appelkammeret tilpligtes at betale sagens omkostninger, hvis denne skulle intervenere i sagen.

    Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

    Ansøger om EF-varemærket: NEC Display Solutions Europe GmbH

    Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket »see more« for varer i klasse 9 — ansøgning nr. 4 034 741

    Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: C More Entertainment AB

    Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Den danske varemærkeregistrering nr. VR 2004 01590 for ordmærket »CMORE« for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 16, 35, 38 og 41; den finske varemærkeregistrering nr. 231 366 for ordmærket »CMORE« for varer og tjenesteydelser i 9, 16, 35, 38 og 41

    Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge i sin helhed

    Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

    Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 40/94, idet appelkammeret fejlagtigt antog, at der var risiko for forveksling mellem de omtvistede varemærker.


    Top