This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TN0501
Case T-501/08: Action brought on 18 November 2008 — NEC Display Solutions Europe v OHIM — C More Entertainment (see more)
Sag T-501/08: Sag anlagt den 18. november 2008 — NEC Display Solutions Europe mod KHIM — C More Entertainment (see more)
Sag T-501/08: Sag anlagt den 18. november 2008 — NEC Display Solutions Europe mod KHIM — C More Entertainment (see more)
EUT C 19 af 24.1.2009, p. 34–34
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
24.1.2009 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 19/34 |
Sag anlagt den 18. november 2008 — NEC Display Solutions Europe mod KHIM — C More Entertainment (see more)
(Sag T-501/08)
(2009/C 19/63)
Stævningen er affattet på: engelsk
Parter
Sagsøger: NEC Display Solutions Europe GmbH (München, Tyskland) (ved lawyer P. Munzinger)
Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
Den anden part i sagen for appelkammeret: C More Entertainment AB (Stockholm, Sverige)
Sagsøgerens påstande
— |
Afgørelse truffet den 28. august 2008 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1388/2007-4) annulleres, og indsigelsen forkastes. |
— |
Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
— |
Den anden part i sagen for appelkammeret tilpligtes at betale sagens omkostninger, hvis denne skulle intervenere i sagen. |
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Ansøger om EF-varemærket: NEC Display Solutions Europe GmbH
Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket »see more« for varer i klasse 9 — ansøgning nr. 4 034 741
Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: C More Entertainment AB
Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Den danske varemærkeregistrering nr. VR 2004 01590 for ordmærket »CMORE« for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 16, 35, 38 og 41; den finske varemærkeregistrering nr. 231 366 for ordmærket »CMORE« for varer og tjenesteydelser i 9, 16, 35, 38 og 41
Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge i sin helhed
Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen
Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 40/94, idet appelkammeret fejlagtigt antog, at der var risiko for forveksling mellem de omtvistede varemærker.