This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TN0483
Case T-483/08: Action brought on 11 November 2008 — Giordano Enterprises v OHIM — José Dias Magalhães & Filhos (GIORDANO)
Sag T-483/08: Sag anlagt den 11. november 2008 — Giordano Enterprises mod KHIM — José Dias Magalhães & Filhos (GIORDANO)
Sag T-483/08: Sag anlagt den 11. november 2008 — Giordano Enterprises mod KHIM — José Dias Magalhães & Filhos (GIORDANO)
EUT C 19 af 24.1.2009, p. 30–31
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
24.1.2009 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 19/30 |
Sag anlagt den 11. november 2008 — Giordano Enterprises mod KHIM — José Dias Magalhães & Filhos (GIORDANO)
(Sag T-483/08)
(2009/C 19/58)
Stævningen er affattet på engelsk
Parter
Sagsøger: Giordano Enterprises Ltd (Jalan Merdeka, Malaysia) (ved lawyer M. Nentwig)
Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
Den anden part i sagen for appelkammeret: José Dias Magalhães & Filhos Lda (Arrifana, Portugal)
Sagsøgerens påstande
— |
Afgørelse truffet den 28. juli 2008 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1864/2007-2) annulleres, for så vidt som den ikke tog sagsøgerens appel til følge. |
— |
Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Ansøger om EF-varemærket: Giordano Enterprises Ltd
Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »GIORDANO« for varer i klasse 18 og 25
Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: José Dias Magalhães & Filhos Lda
Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Den portugisiske varemærkeregistrering nr. 322 534 af ordmærket »GIORDANO« for varer i klasse 25
Indsigelsesafdelingens afgørelse: Delvist medhold i indsigelsen
Appelkammerets afgørelse: Annullation af Indsigelsesafdelingens afgørelse for så vidt som den opretholdt indsigelsen vedrørende visse varer i klasse 18 og afslag på resten af klagen
Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 40/94, idet appelkammeret fejlagtigt fastslog, at der er risiko for forveksling mellem de omhandlede varemærker, og tilsidesættelse af artikel 42 i Rådets forordning nr. 40/94 samt af regel 15 i Kommissionens forordning nr. 2868/95 (1), idet appelkammeret fejlagtigt traf en afgørelse i henhold til artikel 8, stk. 1, litra a), i Rådets forordning nr. 40/94, mens den anden part i sagen for appelkammeret alene støttede sin indsigelse på artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 40/94.
(1) Kommissionens forordning (EF) nr. 2868/95 af 13.12.1995 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 40/94 om EF-varemærker (EFT L 303, s. 1).