Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62008TN0483

    Sag T-483/08: Sag anlagt den 11. november 2008 — Giordano Enterprises mod KHIM — José Dias Magalhães & Filhos (GIORDANO)

    EUT C 19 af 24.1.2009, p. 30–31 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    24.1.2009   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 19/30


    Sag anlagt den 11. november 2008 — Giordano Enterprises mod KHIM — José Dias Magalhães & Filhos (GIORDANO)

    (Sag T-483/08)

    (2009/C 19/58)

    Stævningen er affattet på engelsk

    Parter

    Sagsøger: Giordano Enterprises Ltd (Jalan Merdeka, Malaysia) (ved lawyer M. Nentwig)

    Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

    Den anden part i sagen for appelkammeret: José Dias Magalhães & Filhos Lda (Arrifana, Portugal)

    Sagsøgerens påstande

    Afgørelse truffet den 28. juli 2008 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1864/2007-2) annulleres, for så vidt som den ikke tog sagsøgerens appel til følge.

    Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

    Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

    Ansøger om EF-varemærket: Giordano Enterprises Ltd

    Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »GIORDANO« for varer i klasse 18 og 25

    Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: José Dias Magalhães & Filhos Lda

    Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Den portugisiske varemærkeregistrering nr. 322 534 af ordmærket »GIORDANO« for varer i klasse 25

    Indsigelsesafdelingens afgørelse: Delvist medhold i indsigelsen

    Appelkammerets afgørelse: Annullation af Indsigelsesafdelingens afgørelse for så vidt som den opretholdt indsigelsen vedrørende visse varer i klasse 18 og afslag på resten af klagen

    Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 40/94, idet appelkammeret fejlagtigt fastslog, at der er risiko for forveksling mellem de omhandlede varemærker, og tilsidesættelse af artikel 42 i Rådets forordning nr. 40/94 samt af regel 15 i Kommissionens forordning nr. 2868/95 (1), idet appelkammeret fejlagtigt traf en afgørelse i henhold til artikel 8, stk. 1, litra a), i Rådets forordning nr. 40/94, mens den anden part i sagen for appelkammeret alene støttede sin indsigelse på artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 40/94.


    (1)  Kommissionens forordning (EF) nr. 2868/95 af 13.12.1995 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 40/94 om EF-varemærker (EFT L 303, s. 1).


    Top