Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62008TN0140

Sag T-140/08: Sag anlagt den 14. april 2008 — Ferrero mod KHIM — Tirol Milch (TiMi KINDERJOGHURT)

EUT C 142 af 7.6.2008, p. 35–35 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

7.6.2008   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 142/35

Sag anlagt den 14. april 2008 — Ferrero mod KHIM — Tirol Milch (TiMi KINDERJOGHURT)

(Sag T-140/08)

(2008/C 142/63)

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Ferrero SpA (Alba, Italien) (ved lawyer C. Gielen og lawyer F. Jacobacci)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Tirol Milch rGmbH (Innsbruck, Østrig)

Sagsøgerens påstande

—

Afgørelse truffet den 30. januar 2008 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i sag R 628/2007-2 annulleres.

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det registrerede EF-varemærke, der begæres erklæret ugyldigt: Et ordmærke, der består af ordene »TiMi KINDERJOGHURT«, for varer i klasse 29 — ansøgning nr. 792 978

Indehaver af EF-varemærket: Tirol Milch reg. Gen. mbH

Indgiver af begæringen om, at EF-varemærket erklæres ugyldigt: Ferrero SpA

Annullationsafdelingens afgørelse: Det anfægtede varemærket erklæres ugyldigt

Appelkammerets afgørelse: Annullationsafdelingens afgørelse annulleres og begæringen om ugyldighed afslås

Søgsmålsgrunde: Andet Appelkammer har begået en fejl ved at fastslå, at den endelige konstatering i tidligere retsakter mellem de samme parter vedrørende samme varemærke er bindende i det efterfølgende søgsmål om ugyldighed ved Annullationsafdelingen og for appelkammeret. Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b, og artikel 8, stk. 5, i Rådets forordning (EF) nr. 40/94, idet det omhandlede varemærke ligner et ældre varemærke.

Top