Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62008TN0133

Sag T-133/08: Sag anlagt den 3. april 2008 — Schräder mod CPVO — Jørn Hansson (Lemon Symphony)

EUT C 142 af 7.6.2008, p. 31–32 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

7.6.2008   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 142/31

Sag anlagt den 3. april 2008 — Schräder mod CPVO — Jørn Hansson (Lemon Symphony)

(Sag T-133/08)

(2008/C 142/57)

Stævningen er affattet på tysk

Parter

Sagsøger: Ralf Schräder (Lüdinghausen, Tyskland) (ved Rechtsanwälte T. Leidereiter og W.-A. Schmidt)

Sagsøgt: EF-Sortsmyndigheden

Den anden part i sagen for appelkammeret: Jørn Hansson (Søndersø, Danmark)

Sagsøgerens påstande

—

Afgørelse truffet den 4. december 2007 af appelkammeret i sag A 007/2007 annulleres, og tilpasningen af beskrivelsen af sorten Lemon Symphony erklæres ugyldig.

—

Subsidiært: Afgørelse truffet den 4. december 2007 af appelkammeret i sag A/007/2007 annulleres.

—

EF-Sortsmyndigheden tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Den omhandlede EF-sortsbeskyttelse: Lemon Symphony

Indehaver af EF-sortsbeskyttelse: Jørn Hansson

Den for appelkammeret anfægtede afgørelse truffet af EF-sortsmyndigheden: Tilpasning af sortsbeskrivelsen i henhold til artikel 87, stk. 4, i forordning (EF) nr. 2100/94 (1).

Klage til appelkammeret indgivet af: Ralf Schräder.

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen.

Søgsmålsgrunde:

—

Tilsidesættelse af artikel 59, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1239/95 (2), idet sagsøgeren ikke forskriftsmæssigt er blevet indkaldt til den mundtlige forhandling.

—

Tilsidesættelse af artikel 75 i forordning nr. 2100/94, da sagsøgeren hverken har haft lejlighed til at udtale sig skriftligt eller mundtligt om spørgsmålet om manglende klagekompetence.

—

Tilsidesættelse af artikel 71, stk. 1, sammenholdt med artikel 68 i forordning nr. 2100/94, da sagsøgeren er umiddelbart og individuelt berørt at den for appelkammeret anfægtede afgørelse.

—

Tilsidesættelse af artikel 73 i forordning nr. 2100/94 og artikel 230 EF, da sagsøgerens ret til domstolsprøvelse af myndighedernes handlinger er tilsidesat.

—

Tilsidesættelse af artikel 48 i forordning nr. 2100/94 som følge af et af appelkammerets medlemmers angivelige inhabilitet.

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 2100/94 af 27.7.1994 om EF-sortsbeskyttelse (EFT L 227, s. 1).

(2)  Kommissionens forordning (EF) nr. 1239/95 af 31.5.1995 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 2100/94 om EF-sortsbeskyttelse (EFT L 121, s. 37).

Top