Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2006/261/50

Sag T-246/06: Sag anlagt den 8. september 2006 — Redcats mod KHIM — Revert & Cía (REVERIE)

EUT C 261 af 28.10.2006, p. 26–27 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

28.10.2006   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 261/26

Sag anlagt den 8. september 2006 — Redcats mod KHIM — Revert & Cía (REVERIE)

(Sag T-246/06)

(2006/C 261/50)

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Redcats SA (Roubaix, Frankrig) (ved lawyer A. Bertrand)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Anden part i sagen for appelkammeret: Manuel Revert y Cía SA (Onteniente, Spanien)

Sagsøgerens påstande

—

[…] Den anfægtede beslutning truffet af Harmoniseringskontorets appelkammer skal således annulleres.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Redcats SA

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »REVERIE« for varer henhørende under klasse 16, 20 og 24 — ansøgning nr. 2 146 447

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Manuel Revert y Cía SA

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: EF-figurmærket »REVERT« for varer og tjenesteydelser henhørende under klasse 24, 25 og 39

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge for så vidt angår de omhandlede varer henhørende under klasse 24

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: De omhandlede varemærker har ingen visuel, fonetisk eller begrebsmæssig lighed for spansk-, fransk- eller engelsktalende forbrugere. Den omstændighed, at det ældre varemærke og det ansøgte varemærke dækker de samme varer, skaber derfor ikke risiko for forveksling i offentlighedens bevidsthed.

Top