This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/261/32
Case C-378/06: Reference for a preliminary ruling from the Conseil d'Etat (Belgium) lodged on 15 September 2006 — Clear Channel Belgium S.A. v City of Liège
Sag C-378/06: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Conseil d'État (Belgien) den 15. september 2006 — Clear Channel Belgium SA mod Ville de Liège
Sag C-378/06: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Conseil d'État (Belgien) den 15. september 2006 — Clear Channel Belgium SA mod Ville de Liège
EUT C 261 af 28.10.2006, p. 17–17
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
28.10.2006 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 261/17 |
Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Conseil d'État (Belgien) den 15. september 2006 — Clear Channel Belgium SA mod Ville de Liège
(Sag C-378/06)
(2006/C 261/32)
Processprog: fransk
Den forelæggende ret
Conseil d'État (Belgien).
Parter i hovedsagen
Sagsøger: Clear Channel Belgium SA.
Sagsøgt: Ville de Liège
Intervenient: J.-C. Decaux Belgien SA
Præjudicielle spørgsmål
1) |
Udelukker en aftale, som betegnes »statslig bevilling«, anvendelsen af Rådets direktiv 92/50/EØF af 18. juni 1992 om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige tjenesteydelsesaftaler (1), når denne aftale — selv om den offentlige myndighed har indrømmet sin medkontrahent en eksklusivrettighed til i lukrativt øjemed at udnytte reklameopstillinger, som gademøbler, der er stillet til den offentlige myndigheds rådighed, er forsynet med — foreskriver, at medkontrahenten skal præstere et vist antal tjenesteydelser for den offentlige myndighed (tilrådighedsstillelse af gademøblerne og af plads med henblik på kommunale opslag)? |
2) |
Kan den bebyrdende karakter af leveringen af tjenesteydelserne til fordel for den offentlige myndighed, når der ikke foreligger en pris i traditionel forstand, bestå i myndighedens afståelse af reklameindtægter, hvorfra der som i denne sag må fradrages den økonomiske og materielle kompensation og de opslagsafgifter, som er fastsat i aftalen? |
3) |
Spiller det en rolle for anvendelsen af det nævnte direktiv, om de forskellige forpligtelser, der er foreskrevet i aftalen, er hovedgenstanden for aftalen eller af underordnet karakter? |
(1) EFT L 209 af 24.7.1992, s. 1.