This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/261/14
Case C-290/06: Reference for a preliminary ruling from the Verwaltungsgericht Köln (Germany) lodged on 3 July 2006 — Marketing Service Magdeburg GmbH v Bundesrepublik Deutschland, Third party: Deutsche Post AG
Sag C-290/06: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgericht Köln (Tyskland) den 3. juli 2006 — Marketing Service Magdeburg GmbH mod Forbundsrepublikken Tyskland, adciteret: Deutsche Post AG ved direktionen
Sag C-290/06: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgericht Köln (Tyskland) den 3. juli 2006 — Marketing Service Magdeburg GmbH mod Forbundsrepublikken Tyskland, adciteret: Deutsche Post AG ved direktionen
EUT C 261 af 28.10.2006, p. 8–8
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
28.10.2006 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 261/8 |
Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgericht Köln (Tyskland) den 3. juli 2006 — Marketing Service Magdeburg GmbH mod Forbundsrepublikken Tyskland, adciteret: Deutsche Post AG ved direktionen
(Sag C-290/06)
(2006/C 261/14)
Processprog: tysk
Den forelæggende ret
Verwaltungsgericht Köln.
Parter i hovedsagen
Sagsøger: Marketing Service Magdeburg GmbH.
Sagsøgt: Forbundsrepublikken Tyskland.
Adciteret: Deutsche Post AG ved direktionen
Præjudicielle spørgsmål
Skal artikel 47, stk. 2, EF, sammenholdt med artikel 95 EF samt artikel 12, femte led, og artikel 7, stk. 1, i direktiv 97/67/EF, som affattet ved Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/39/EF af 10. juni 2002 (1), fortolkes således, at en befordringspligtig virksomhed, som anvender særlige takster for erhvervskunder, der indleverer forsorterede postforsendelser til postnettet i brevcentre, er forpligtet til også at anvende disse særlige takster over for virksomheder, som afhenter postforsendelser hos afsenderen og indleverer disse forsorteret til postnettet på det samme indleveringssted og på de samme betingelser som erhvervskunderne, og at den befordringspligtige virksomhed ikke kan nægte dette under henvisning til, at den er forpligtet til at udføre befordringspligtige ydelser?
(1) EFT L 176, s. 21.