Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2006/237/24

    Sag T-221/06: Sag anlagt den 18. august 2006 — Hipp & Co mod KHIM — Laboratorios Ordesa (BEBIMIL)

    EUT C 237 af 30.9.2006, p. 13–14 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    30.9.2006   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 237/13

    Sag anlagt den 18. august 2006 — Hipp & Co mod KHIM — Laboratorios Ordesa (BEBIMIL)

    (Sag T-221/06)

    (2006/C 237/24)

    Stævningen er affattet på engelsk

    Parter

    Sagsøger: Hipp & Co (Kommanditgesellschaft) (Sachseln, Schweiz) (ved lawyer M. Kinkeldey)

    Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

    Den anden part i sagen for appelkammeret: Laboratorios Ordesa S.L. (Sant Boi de Llobregat, Spanien)

    Sagsøgerens påstande

    —

    Afgørelse truffet den 2. juni 2006 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre marked (Varemærker og Design) (sag R 571/2005-1) annulleres.

    —

    Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

    Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

    Ansøger om EF-varemærket: Hipp & Co.

    Det omhandlede EF-varemærke: EF-ordmærket »BEBIMIL« for varer i klasse 5, 29, 30 og 32.

    Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Laboratorios Ordesa S.L.

    Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: EF-ordmærket og det nationale ordmærke »BLEMIL« for henholdsvis varer i klasse 5 og 29 og varer i klasse 6 og 32.

    Indsigelsesafdelingens afgørelse: Delvis medhold i indsigelsen.

    Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen.

    Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 40/94. Til støtte for påstanden har sagsøgeren gjort gældende, at de to varemærker ikke ligner hinanden med hensyn til den relevante kundekreds, samt at der er fonetiske, visuelle og begrebsmæssige forskelle mellem det ældre varemærke og det omtvistede varemærke.

    Top