Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2006/108/42

Sag T-71/06: Sag anlagt den 27. februar 2006 — ENERCON mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

EUT C 108 af 6.5.2006, p. 23–23 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

6.5.2006   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 108/23

Sag anlagt den 27. februar 2006 — ENERCON mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

(Sag T-71/06)

(2006/C 108/42)

Stævningen er affattet på tysk

Parter

Sagsøger: ENERCON GmbH (Aurich, Tyskland) (ved Rechtsanwalt R. Böhm)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Sagsøgerens påstande

—

Afgørelse truffet den 30. november 2005 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (klagesag 0179/2005-2) annulleres.

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

EF-varemærket, der søges registreret: Et tredimensionalt varemærke i form af et afsnit af en vindenergikonverter for varer i klasse 7 — ansøgning nr. 2 496 743.

Undersøgerens afgørelse: Afslag på registrering.

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen.

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 40/94, da varens form, der ansøges registreret med varemærket, ligger uden for den normale formmangfoldighed. Derfor har det tredimensionale varemærke fornødent særpræg.

Tilsidesættelse af forordningens artikel 7, stk. 3, da appelkammeret under hensyntagen til omstændighederne skulle have opfordret sagsøgeren til at fremlægge yderligere sagkyndige erklæringer vedrørende omsætningen, hvis dette ville have ført til, at beviset i henhold til artikel 7, stk. 3, var blevet ført.

Top