This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2004/262/66
Case T-283/04: Action brought on 9 July 2004 by Georgia-Pacific S.A.R.L. against the Office for Harmonisation in the Internal Market (OHIM)
Sag T-283/04: Sag anlagt den 9. juli 2004 af Georgia-Pacific S.A.R.L. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
Sag T-283/04: Sag anlagt den 9. juli 2004 af Georgia-Pacific S.A.R.L. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
EUT C 262 af 23.10.2004, p. 34–35
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
23.10.2004 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 262/34 |
Sag anlagt den 9. juli 2004 af Georgia-Pacific S.A.R.L. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
(Sag T-283/04)
(2004/C 262/66)
Processprog: fransk
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 9. juli 2004 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af Georgia-Pacific S.A.R.L., Luxembourg, ved avocat Rebecca Delorey.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
— |
Annullation og omgørelse af afgørelse truffet af Første Appelkammer, for så vidt som appelkammeret fandt, at varemærke nr. 2 101 277 savnede fornødent særpræg for »køkkenruller til husholdningsbrug, køkkenrulle, papirhåndklæder« i hele Fællesskabet, jf. artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94, og ved ny afgørelse at fastslå, at det afviste varemærke har særpræg. |
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
EF-varemærket, der søges registreret: |
Et tredimensionalt mærke, der fremstår som et køkkenrullemotiv. |
Varer eller tjenesteydelser: |
Varer i klasse 16 (køkkenruller til husholdningsbrug, køkkenrulle, papirhåndklæder) — ansøgning nr. 2 101 277. |
Den til appelkammeret påklagede afgørelse: |
Undersøgerens afslag på registrering. |
Appelkammerets afgørelse: |
Klagen afslås. |
Søgsmålsgrunde: |
Den anfægtede afgørelse tilsidesætter bestemmelserne i artikel 7, stk. 1, i forordning (EF) nr. 40/94. Tegnet kan åbenbart gengives grafisk i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i forordningens artikel 7, stk. 1, litra a), og artikel 4. Tegnet er hverken beskrivende, almindeligt eller har en udformning, der følger af varens egen karakter. Tegnet har fornødent særpræg i tilstrækkeligt omfang til at opfylde kravene i forordningens artikel 7, stk. 1, litra b). |