EUR-Lex Adgang til EU-lovgivningen
Dette dokument er et uddrag fra EUR-Lex
Dokument 62006TJ0394
Judgment of the General Court (Fifth Chamber) of 12 September 2012.#Italian Republic v European Commission.#EAGGF — ‘Guarantee’ section — Clearance of accounts — Expenditure excluded from financing — Irregularities or negligence attributable to administrations or bodies of Member States — Article 8(1) and (2) of Regulation (EEC) No 729/70 and Article 8(1) and (2) of Regulation (EC) No 1258/1999 — Excessive delay in assessment by the Commission of communications sent pursuant to Article 5(2) of Regulation (EEC) No 595/91 — Reasonable time limit.#Case T‑394/06.
Rettens dom (Femte Afdeling) af 12. september 2012.
Den Italienske Republik mod Europa-Kommissionen.
EUGFL – Garantisektionen – afslutning af regnskaber – udgifter, som er udelukket fra finansiering – uregelmæssigheder eller forsømmelser, som kan tilskrives medlemsstaternes myndigheder eller organer – artikel 8, stk. 1 og 2, i forordning (EØF) nr. 729/70 og artikel 8, stk. 1 og 2, i forordning (EF) nr. 1258/1999 – unødig forsinkelse i Kommissionens vurdering af meddelelser, der fremsendes i henhold til artikel 5, stk. 2, i forordning (EØF) nr. 595/91 – rimelig frist.
Sag T-394/06.
Rettens dom (Femte Afdeling) af 12. september 2012.
Den Italienske Republik mod Europa-Kommissionen.
EUGFL – Garantisektionen – afslutning af regnskaber – udgifter, som er udelukket fra finansiering – uregelmæssigheder eller forsømmelser, som kan tilskrives medlemsstaternes myndigheder eller organer – artikel 8, stk. 1 og 2, i forordning (EØF) nr. 729/70 og artikel 8, stk. 1 og 2, i forordning (EF) nr. 1258/1999 – unødig forsinkelse i Kommissionens vurdering af meddelelser, der fremsendes i henhold til artikel 5, stk. 2, i forordning (EØF) nr. 595/91 – rimelig frist.
Sag T-394/06.
Samling af Afgørelser 2012 -00000
ECLI-indikator: ECLI:EU:T:2012:417
Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 12 septembre 2012 – Italie/Commission
(affaire T-394/06)
« FEOGA – Section ‘Garantie’ – Apurement des comptes – Dépenses exclues du financement – Irrégularités ou négligences imputables aux administrations ou organismes des États membres – Article 8, paragraphes 1 et 2, du règlement (CEE) no 729/70 et article 8, paragraphes 1 et 2, du règlement (CE) no 1258/1999 – Retard excessif dans l’évaluation par la Commission des communications transmises au titre de l’article 5, paragraphe 2, du règlement (CEE) no 595/91 – Délai raisonnable »
1. Recours en annulation – Acte attaqué – Appréciation de la légalité en fonction des éléments d’information disponibles au moment de l’adoption de l’acte (Art. 230 CE) (cf. point 43)
2. Procédure juridictionnelle – Délai de production des preuves – Article 48, paragraphe 1, du règlement de procédure du Tribunal – Champ d’application (Règlement de procédure du Tribunal, art. 48, § 1, et 66, § 2) (cf. point 45)
3. Procédure juridictionnelle – Production de moyens nouveaux en cours d’instance – Conditions – Ampliation d’un moyen existant – Admissibilité (Règlement de procédure du Tribunal, art. 48, § 2) (cf. point 48)
4. Agriculture – Politique agricole commune – Financement par le FEOGA – Procédure d’apurement des comptes – Obligations de la Commission – Respect d’un délai raisonnable – Critères d’appréciation – Violation – Conséquences (Règlement du Conseil no 595/91, art. 5, § 2) (cf. points 60, 62-63, 68-69)
5. Agriculture – Politique agricole commune – Financement par le FEOGA – Principes – Obligation de diligence des États membres dans la récupération des montants irrégulièrement versés – Portée (Art. 10 CE ; règlements du Conseil no 729/70, art. 8, et no 1258/99, art. 8) (cf. points 82-84)
6. Agriculture – Politique agricole commune – Financement par le FEOGA – Principes – Obligation de diligence des États membres dans la récupération des montants irrégulièrement versés – Manquement – Justification tirée de la longueur des procédures engagées devant les juridictions nationales par les opérateurs économiques – Inadmissibilité – Application efficace par l’État membre du droit national en matière de recouvrement – Circonstance n’établissant pas la diligence (Art. 10 CE ; règlements du Conseil no 729/70, art. 8, et no 1258/99, art. 8) (cf. points 85, 91-92)
7. Agriculture – FEOGA – Apurement des comptes – Refus de prise en charge de dépenses découlant d’irrégularités dans l’application de la réglementation communautaire – Contestation par l’État membre concerné – Charge de la preuve – Répartition entre la Commission et l’État membre (Art. 10 CE ; règlements du Conseil no 729/70, art. 8, et no 1258/99, art. 8) (cf. points 89-90, 193)
Objet
Demande d’annulation partielle de la décision 2006/678/CE de la Commission, du 3 octobre 2006, relative aux conséquences financières à appliquer, dans le cadre de l’apurement des comptes des dépenses financées par le Fonds européen d’orientation et de garantie agricole (FEOGA), section « Garantie », dans certains cas d’irrégularités commises par des opérateurs (JO L 278, p. 24). |
Dispositif
1) |
Le recours est rejeté. |
2) |
La République italienne supportera ses propres dépens ainsi que ceux exposés par la Commission européenne. |