This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document E2010P0005
Request for an Advisory Opinion from the EFTA Court by Fürstliches Obergericht dated 19 May 2010 in the case of Dr Joachim Kottke v Präsidial Anstalt and Sweetlye Stiftung (Case E-5/10)
Anmodning indgivet af Fürstliches Obergericht den 19. maj 2010 om en rådgivende udtalelse fra EFTA-Domstolen i sagen Dr. Joachim Kottke mod Präsidial Anstalt og Sweetlye Stiftung (Sag E-5/10)
Anmodning indgivet af Fürstliches Obergericht den 19. maj 2010 om en rådgivende udtalelse fra EFTA-Domstolen i sagen Dr. Joachim Kottke mod Präsidial Anstalt og Sweetlye Stiftung (Sag E-5/10)
EUT C 325 af 2.12.2010, p. 22–22
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
2.12.2010 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 325/22 |
Anmodning indgivet af Fürstliches Obergericht den 19. maj 2010 om en rådgivende udtalelse fra EFTA-Domstolen i sagen Dr. Joachim Kottke mod Präsidial Anstalt og Sweetlye Stiftung
(Sag E-5/10)
2010/C 325/06
Fürstliches Obergericht har ved brev af 19. maj 2010, som indgik til EFTA-Domstolens justitskontor den 27. maj 2010, anmodet EFTA-Domstolen om en rådgivende udtalelse i sagen Dr. Joachim Kottke mod Präsidial Anstalt og Sweetlye Stiftung om følgende spørgsmål:
1) |
Udgør Aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, som trådte i kraft i Liectenstein den 1. maj 1995, en (multilateral) traktat, der, som følge af forbuddet mod forskelsbehandling, særligt omhandlet i aftalens artikel 4, forbyder, at sagsøgere med bopæl i et andet EØS-land forpligtes til at stille sikkerhed for sagsomkostninger, hvis sagsøgere med bopæl i Liechtenstein ikke forpligtes til at stille en sådan sikkerhed? I tilfælde af, at det første spørgsmål besvares benægtende, spørges: |
2) |
Er bestemmelsen i § 57, stk. 2, punkt 1, i Liechtensteins Zivilprozessordnung (civilretsplejelov), som fastsætter, at sagsøgere med bopæl i et andet land kan undtages fra at skulle stille sikkerhed for sagsomkostninger, hvis der er mulighed for fuldbyrdelse i det land, hvor de har bopæl, forenelig med EØS-aftalen, særlig det generelle forbud mod forskelsbehandling i artikel 4, for så vidt angår sagsøgere med bopæl i et EØS-land? |