EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document E2000J0005

EFTA-Domstolen - Domstolens rådgivende udtalelse af 14. juni 2001 i sag E-5/00 (forelagt til rådgivende udtalelse af Forvaltningsdomstolen i Fyrstendømmet Liechtenstein): Dr. Josef Mangold (Etableringsretten — Regel om én praksis — Begrundet i tvingende almene hensyn) (Ifølge artikel 27, stk. 5, i procesreglementet er kun den engelske og den tyske udgave autentisk)

EFT C 237 af 23.8.2001, p. 5–5 (ES, DA, DE, EL, EN, FR, IT, NL, PT, FI, SV)

E2000J0005

EFTA-Domstolen - Domstolens rådgivende udtalelse af 14. juni 2001 i sag E-5/00 (forelagt til rådgivende udtalelse af Forvaltningsdomstolen i Fyrstendømmet Liechtenstein): Dr. Josef Mangold (Etableringsretten — Regel om én praksis — Begrundet i tvingende almene hensyn) (Ifølge artikel 27, stk. 5, i procesreglementet er kun den engelske og den tyske udgave autentisk)

EF-Tidende nr. C 237 af 23/08/2001 s. 0005 - 0005


Domstolens rådgivende udtalelse

af 14. juni 2001

i sag E-5/00 (forelagt til rådgivende udtalelse af Forvaltningsdomstolen i Fyrstendømmet Liechtenstein): Dr. Josef Mangold

Etableringsretten - Regel om én praksis - Begrundet i tvingende almene hensyn

(Ifølge artikel 27, stk. 5, i procesreglementet er kun den engelske og den tyske udgave autentisk)

(2001/C 237/06)

I sag E-5/00: anmodning forelagt domstolen af Verwaltungsbeschwerdeinstanz des Fürstentums Liechtenstein (/Forvaltningsdomstolen i Fyrstendømmet Liechtenstein) i henhold til artikel 34 i aftalen mellem EFTA-staterne om oprettelse af en tilsynsmyndighed og en domstol med henblik på en rådgivende udtalelse i den verserende sag Dr. Josef Mangold om fortolkning af EØS-aftalens artikel 31 har domstolen sammensat af: formanden Thór Vilhjálmsson, dommerne Carl Baudenbacher og Per Tresselt (refererende dommer) og justitssekretær Gunnar Selvik afgivet en rådgivende udtalelse af 14. juni 2001 med følgende konklusion:

En national bestemmelse i en kontraherende part til EØS-aftalen, som fastslår, at en tandlæge ikke kan drive mere end én praksis uden hensyn til dennes placering, er uforenelig med EØS-aftalens artikel 31.

Top