Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2007/283/20

    Sag C-398/07 P: Appel iværksat den 28. august 2007 af Waterford Wedgwood plc til prøvelse af dom afsagt af Retten i Første Instans (Anden Afdeling) den 12. juni 2007 i sag T-105/05, Assembled Investments (Proprietary) Ltd mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

    EUT C 283 af 24.11.2007, p. 12–12 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    24/11/2007; off.gørelsesdato
    Author:
    Domstolen
    Form:
    Retslige oplysninger

    24.11.2007   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 283/12

    Appel iværksat den 28. august 2007 af Waterford Wedgwood plc til prøvelse af dom afsagt af Retten i Første Instans (Anden Afdeling) den 12. juni 2007 i sag T-105/05, Assembled Investments (Proprietary) Ltd mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

    (Sag C-398/07 P)

    (2007/C 283/20)

    Processprog: engelsk

    Parter

    Appellant: Waterford Wedgwood plc (ved Rechtsanwalt J. Pagenberg)

    De andre parter i appelsagen: Assembled Investments (Proprietary) Ltd og Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

    Appellanten har nedlagt følgende påstande

    —

    Dom afsagt af Retten den 12. juni 2007 i sag T-105/05 ophæves.

    —

    Sagen hjemvises til Retten.

    —

    Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) og Assembled Investments tilpligtes at betale omkostningerne i sagen for Domstolen.

    Anbringender og væsentligste argumenter

    Appellanten har gjort gældende, at Retten tilsidesatte artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 (1), da den lagde urigtige retlige kriterier til grund for afgørelsen om, at de omtvistede varer ikke er af lignende art.

    Appellanten har endvidere gjort gældende, at Retten tilsidesatte artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94, da den i præmis 34 i den appellerede dom, i modsætning til appelkammeret, fastslog, at forbrugere ikke ville opfatte de respektive varer som værende af lignende art, uden at der dog var bevismæssigt grundlag for denne antagelse, der således er baseret på en forkert gengivelse af de faktiske omstændigheder.

    (1)  Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemærker.

    Top