Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2005/205/46

Sag T-217/05: Sag anlagt den 3. juni 2005 af Marker Völkl International GmbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

EUT C 205 af 20.8.2005, p. 25–25 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

20.8.2005   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 205/25


Sag anlagt den 3. juni 2005 af Marker Völkl International GmbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

(Sag T-217/05)

(2005/C 205/46)

Det sprog, stævningen er affattet på: tysk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 3. juni 2005 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af Marker Völkl International GmbH, Baar (Schweiz), ved Rechtsanwalt J. Bauer som befuldmægtiget.

Den anden part i sagen for appelkammeret var Icon Health & Fitness Italia S.P.A., Perugia (Italien).

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

1.

Afgørelse truffet den 1. april 2005 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked i sag R 708/2004-1 annulleres.

2.

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Ansøger om EF-varemærket:

Sagsøgeren

EF-varemærket, der søges registreret:

Ordmærket »MOTION« for varer i klasse 25 og 28 (ansøgning nr. 2 099 687).

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:

Icon Health & Fitness Italia S.P.A.

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:

Ordmærket »FIT MOTION« for varer i klasse 25 og 28 (EF-varemærke nr. 1 775 196).

Indsigelsesafdelingens afgørelse:

Afslag på ansøgning nr. 2 099 687.

Appelkammerets afgørelse:

Klagen afslået.

Søgsmålsgrunde:

Appelkammerets afgørelse er i strid med artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20. december 1993 om EF-varemærker, eftersom der ikke er forvekslingsrisiko mellem de omhandlede varemærker, idet det mærke, som indsigelsen støttes på, mangler eller har et yderst ringe særpræg, og idet de omhandlede varemærker har en ringe lighed.


Top