Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62024CN0261

    Sag C-261/24, Alizeu Eolian: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Curtea de Apel Bucureşti (Rumænien) den 12. april 2024 – Alizeu Eolian SA mod Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, DGRFP București – Administrația Fiscală pentru Contribuabili Mijlocii București, DGRFP Bucureşti – Administraţia Sector 4 a Finanţelor Publice og Ministerul Finanţelor – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor

    EUT C, C/2024/4572, 29.7.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4572/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4572/oj

    European flag

    Den Europæiske Unions
    Tidende

    DA

    C-udgaven


    C/2024/4572

    29.7.2024

    Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Curtea de Apel Bucureşti (Rumænien) den 12. april 2024 – Alizeu Eolian SA mod Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, DGRFP București – Administrația Fiscală pentru Contribuabili Mijlocii București, DGRFP Bucureşti – Administraţia Sector 4 a Finanţelor Publice og Ministerul Finanţelor – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor

    (Sag C-261/24, Alizeu Eolian)

    (C/2024/4572)

    Processprog: rumænsk

    Den forelæggende ret

    Curtea de Apel Bucureşti

    Parter i hovedsagen

    Sagsøger: Alizeu Eolian SA

    Sagsøgte: Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, DGRFP București - Administrația Fiscală pentru Contribuabili Mijlocii București, DGRFP Bucureşti – Administraţia Sector 4 a Finanţelor Publice og Ministerul Finanţelor – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor

    Præjudicielle spørgsmål

    1)

    Skal bestemmelserne i artikel 107 TEUF og 108 TEUF fortolkes således, at en national ordning, der kun indfører en skat for bestemte elektricitetsproducenter, herunder [producenter af energi] fra vedvarende energikilder, men ikke for alle elektricitetsproducenter, udgør anmeldelsespligtig statsstøtte til dem, der er fritaget for denne skat?

    2)

    Skal bestemmelserne i artikel 3, stk. 1 og 4, artikel 9, stk. 2, samt artikel 58, litra b)-d), i direktiv 2019/944 (1), og i artikel 3, litra f), g), i) og n), i forordning 2019/943 (2), hvorefter medlemsstaterne skal sikre elektricitetsproducenter lige og ikkeforskelsbehandlende vilkår, fortolkes således, at de er til hinder for en national ordning, der kun pålægger bestemte elektricitetsproducenter, herunder [producenter af energi] fra vedvarende energikilder, en supplerende skat, hvorimod bestemte producentkategorier er fritaget for denne skat, til trods for, at alle elektricitetsproducenter befinder sig i en sammenlignelig situation henset til bl.a. sammenlignelige indkomster fra salg af elektricitet?

    3)

    Skal bestemmelserne i artikel 49 TEUF, 56 TEUF og 63 TEUF samt i artikel 17 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder fortolkes således, at de er til hinder for en national ordning, der kun pålægger bestemte elektricitetsproducenter (herunder [producenter af energi] fra vedvarende energikilder) en diskriminerende skat af en uforholdsmæssig størrelse, hvorimod andre producentkategorier er fritaget for denne skat?

    4)

    Inden forordning 2022/1854 (3) trådte i kraft, skulle direktiv 2019/944 og forordning 2019/943 da fortolkes således, at de var til hinder for en national ordning, der ville kunne medføre en fastsættelse af salgsprisen/begrænsning af friheden til at fastsætte salgsprisen?

    5)

    Skal forsigtighedsprincippet, princippet om forebyggende indsats, princippet om indgreb over for miljøskader fortrinsvis ved kilden og princippet om, at forureneren betaler, samt [artikel 2, stk. 1 og 2], og artikel 4 i forordning 2021/1119 (4), sammenholdt med artikel 191, stk. 2, TEUF, og med artikel 3, stk. 1, 3 og 4, i direktiv 2018/2001 (5), der regulerer EU’s mål om klimaneutralitet, fortolkes således, at de er til hinder for en national ordning, som bringer EU’s mål om klimaneutralitet og EU’s energibeskatningspolitik i fare? Såfremt spørgsmålet besvares bekræftende, hvilke kriterier skal da opfyldes for at overholde de ovennævnte principper i forbindelse med fastsættelsen af den nævnte skat?

    6)

    Skal bestemmelserne i artikel 401 i direktiv 2006/112/EF (6) fortolkes således, at de er til hinder for en national ordning som den ved OUG nr. 27/2022 indførte, der pålægger en omsætningsafgift på indkomster fra salg af elektricitet?


    (1)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv (EU) 2019/944 af 5.6.2019 om fælles regler for det indre marked for elektricitet og om ændring af direktiv 2012/27/EU (EUT 2019, L 158, s. 125).

    (2)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2019/943 af 5.6.2019 om det indre marked for elektricitet (EUT 2019, L 158, s. 54).

    (3)  Rådets forordning (EU) 2022/1854 af 6.10.2022 om et nødindgreb for at imødegå høje energipriser (EUT 2022, L 261I, s. 1).

    (4)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2021/1119 af 30.6.2021 om fastlæggelse af rammerne for at opnå klimaneutralitet og om ændring af forordning (EF) nr. 401/2009 og (EU) 2018/1999 (»den europæiske klimalov«) (EUT 2021, L 243, s. 1).

    (5)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv (EU) 2018/2001 af 11.12.2018 om fremme af anvendelsen af energi fra vedvarende energikilder (EUT 2018, L 328, s. 82).

    (6)  Rådets direktiv 2006/112/EF af 28.11.2006 om det fælles merværdiafgiftssystem (EUT 2006, L 347, s. l).


    ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4572/oj

    ISSN 1977-0871 (electronic edition)


    Top