This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TN0671
Case T-671/22: Action brought on 7 November 2022 — Vima World v Commission
Sag T-671/22: Sag anlagt den 7. november 2022 — Vima World mod Kommissionen
Sag T-671/22: Sag anlagt den 7. november 2022 — Vima World mod Kommissionen
EUT C 15 af 16.1.2023, p. 44–44
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
16.1.2023 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 15/44 |
Sag anlagt den 7. november 2022 — Vima World mod Kommissionen
(Sag T-671/22)
(2023/C 15/57)
Processprog: portugisisk
Parter
Sagsøger: Vima World, SA (Cidade do Panamá, Panama) (ved advokat P. Braz)
Sagsøgt: Europa-Kommissionen
Sagsøgerens påstande
— |
Artikel 1 og 4-6 i Kommissionens afgørelse (EU) 2022/1414 af 4. december 2020 om støtteordning SA.21259 (2018/C) (ex 2018/NN) gennemført af Portugal for Zona Franca da Madeira (ZFM) — ordning III annulleres. |
— |
Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagsomkostningerne. |
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren fremsat seks anbringender.
1) |
Det første anbringende om en fejl med hensyn til de faktisk eller retlige omstændigheder, eftersom det i den foreliggende sag forholder sig således, at foranstaltningen ikke udgør statsstøtte som omhandlet i artikel 107, stk. 1, TEUF, eftersom overskuddet genereret i Zona Franca da Madeira (herefter»ZFM«) var genstand for beskatning i Spanien. |
2) |
Det andet anbringende om tilsidesættelse af konkurrenceretten, eftersom det i den foreliggende sag forholder sig således, at afgørelsen om at tilbagesøge den uforenelige støtte, som er blevet tildelt, bevirker en dobbeltbeskatning af overskuddet genereret i ZFM. |
3) |
Det tredje anbringende om en fejl med hensyn til de retlige omstændigheder i den anfægtede afgørelse, eftersom ordning III for ZFM opfylder kravene om skabelse og opretholdelse af arbejdspladser i den selvstyrende region Madeira fastsat i beslutning K(2007) 3037 endelig og afgørelse C(2013) 4043 final, i artikel 107 TEUF og artikel 108 TEUF og i retningslinjerne fra 2007. |
4) |
Det fjerde anbringende om en retlig fejl med hensyn til de faktiske eller retlige omstændigheder i den anfægtede afgørelse, fordi der i afgørelsen sker en restriktiv fortolkning af begrebet »aktivitet, der faktisk og fysisk blev udført på Madeira« fastsat i beslutning K(2007) 3037 endelig og afgørelse C(2013) 4043 final. |
5) |
Det femte anbringende om tilsidesættelse af retssikkerhedsprincippet, princippet om beskyttelse af den berettigede forventning og proportionalitetsprincippet. |
6) |
Det sjette anbringende om en retlig fejl som følge af en tilsidesættelse af begrundelsespligten i artikel 296 TEUF. |