Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022TN0534

    Sag T-534/22: Sag anlagt den 30. august 2022 — Belarusian Potash Company mod Rådet

    EUT C 389 af 10.10.2022, p. 23–24 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    10.10.2022   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 389/23


    Sag anlagt den 30. august 2022 — Belarusian Potash Company mod Rådet

    (Sag T-534/22)

    (2022/C 389/26)

    Processprog: engelsk

    Parter

    Sagsøger: Belarusian Potash Company AAT (Minsk, Belarus) (ved advokat V. Ostrovskis)

    Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union

    Sagsøgerens påstande

    Rådets gennemførelsesafgørelse (FUSP) 2022/881 af 3. juni 2022 om gennemførelse af afgørelse 2012/642/FUSP om restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Belarus og Belarus’ involvering i den russiske aggression mod Ukraine (1) annulleres, for så vidt som den vedrører sagsøgeren.

    Rådets gennemførelsesforordning (EU) 2022/876 af 3. juni 2022 om gennemførelse af artikel 8a, stk. 1, i forordning (EF) nr. 765/2006 om restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Belarus og Belarus’ involvering i den russiske aggression mod Ukraine (2) annulleres, for så vidt som den vedrører sagsøgeren (herefter samlet »de anfægtede retsakter«).

    Rådet tilpligtes at betale samtlige sagsomkostninger, herunder de omkostninger, som sagsøgeren har afholdt i forbindelse med sit forsvar.

    Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

    Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren fremsat fire anbringender.

    1.

    Med det første anbringende gøres det gældende, at de anfægtede retsakter tilsidesætter legalitetsprincippet.

    Grundene til opførelsen af sagsøgeren på listerne indeholder en række udtryk, der hverken er defineret i de anfægtede retsakter eller i retspraksis. Følgelig står deres betydning ikke klar for sagsøgeren, og dette selskab kan ikke utvetydigt forstå dem og beslutte, hvorledes det skal handle i forbindelse med de foranstaltninger, som Rådet har truffet over for det.

    2.

    Med det andet anbringende gøres det gældende, at der foreligger en tilsidesættelse af retten til en effektiv domstolsbeskyttelse og af begrundelsespligten.

    3.

    Med det tredje anbringende gøres det gældende, at der er anlagt et åbenbart urigtigt skøn.

    De fleste af de beviser, som Rådet har fremlagt, er upålidelige eller unøjagtige eller vedrører ikke sagsøgeren eller grundene til opførelsen på listerne.

    Rådet har ikke godtgjort, hvorledes sagsøgeren drager fordel af eller støtter Lukasjenkoregimet. Rådet har derfor ikke bevist, at sagsøgeren drager fordel af eller støtter Lukasjenkoregimet.

    4.

    Med det fjerde anbringende gøres det gældende, at der foreligger en tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet.


    (1)  EUT 2022, L 153, s. 77.

    (2)  EUT 2022, L 153, s. 1.


    Top