This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TN0534
Case T-534/22: Action brought on 30 August 2022 — Belarusian Potash Company v Council
Sag T-534/22: Sag anlagt den 30. august 2022 — Belarusian Potash Company mod Rådet
Sag T-534/22: Sag anlagt den 30. august 2022 — Belarusian Potash Company mod Rådet
EUT C 389 af 10.10.2022, p. 23–24
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
10.10.2022 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 389/23 |
Sag anlagt den 30. august 2022 — Belarusian Potash Company mod Rådet
(Sag T-534/22)
(2022/C 389/26)
Processprog: engelsk
Parter
Sagsøger: Belarusian Potash Company AAT (Minsk, Belarus) (ved advokat V. Ostrovskis)
Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union
Sagsøgerens påstande
— |
Rådets gennemførelsesafgørelse (FUSP) 2022/881 af 3. juni 2022 om gennemførelse af afgørelse 2012/642/FUSP om restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Belarus og Belarus’ involvering i den russiske aggression mod Ukraine (1) annulleres, for så vidt som den vedrører sagsøgeren. |
— |
Rådets gennemførelsesforordning (EU) 2022/876 af 3. juni 2022 om gennemførelse af artikel 8a, stk. 1, i forordning (EF) nr. 765/2006 om restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Belarus og Belarus’ involvering i den russiske aggression mod Ukraine (2) annulleres, for så vidt som den vedrører sagsøgeren (herefter samlet »de anfægtede retsakter«). |
— |
Rådet tilpligtes at betale samtlige sagsomkostninger, herunder de omkostninger, som sagsøgeren har afholdt i forbindelse med sit forsvar. |
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren fremsat fire anbringender.
1. |
Med det første anbringende gøres det gældende, at de anfægtede retsakter tilsidesætter legalitetsprincippet.
|
2. |
Med det andet anbringende gøres det gældende, at der foreligger en tilsidesættelse af retten til en effektiv domstolsbeskyttelse og af begrundelsespligten. |
3. |
Med det tredje anbringende gøres det gældende, at der er anlagt et åbenbart urigtigt skøn.
|
4. |
Med det fjerde anbringende gøres det gældende, at der foreligger en tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet. |