Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62022TN0529

Sag T-529/22: Sag anlagt den 30. august 2022 — QT mod EIB

EUT C 389 af 10.10.2022, p. 22–23 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
30/08/2022
Date lodged:
30/08/2022
Author:
Retten
Form:
Retslige oplysninger
Authentic language:
fransk
Type of procedure:
Tjenestemandssag
Applicant:
Tjenestemand
Defendant:
Institutionerne, Den Europaeiske Investeringsbank

10.10.2022   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 389/22

Sag anlagt den 30. august 2022 — QT mod EIB

(Sag T-529/22)

(2022/C 389/25)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: QT (ved advokat L. Levi)

Sagsøgt: Den Europæiske Investeringsbank (EIB)

Sagsøgerens påstande

—

Sagen fremmes til realitetsbehandling, og sagsøgeren gives medhold.

—

Afgørelsen af 28. september 2021 om tilbagesøgning af et beløb på 61 186,61 EUR og afgørelsen af 20. maj 2022 om afslag på sagsøgerens administrative klage annulleres.

—

EIB pålægges at tilbagebetale de tilbagesøgte beløb med tillæg af morarenter, idet morarenterne fastsættes til Den Europæiske Centralbanks rentesats med tillæg af to procentpoint.

—

EIB tilpligtes at betale samtlige sagsomkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for sit søgsmål til prøvelse af Den Europæiske Investeringsbanks (EIB) afgørelse af 28. september 2021 om tilbagesøgning af et beløb på 61 186,61 EUR, der i perioden fra juli 2014 til juni 2017 er blevet uretmæssigt udbetalt som uddannelsestillæg, børnetilskud og hermed tilknyttede fordele, har sagsøgeren fremsat fire anbringender.

1.

Første anbringende om, at retsaktens ophavsmand er inkompetent.

2.

Andet anbringende om, at den femårige forældelsesfrist, der er fastsat i artikel 16.3 i de administrative bestemmelser, som finder anvendelse på ansatte ved EIB (herefter de »administrative bestemmelser«), er blevet tilsidesat.

3.

Tredje anbringende om, at artikel 16 i de administrative bestemmelser er blevet tilsidesat, eftersom den femårige forældelsesfrist og bestemmelserne om tilbagesøgning ikke er opfyldt.

4.

Fjerde anbringende om, at artikel 2.2.3 og 2.2.4 i de administrative bestemmelser er blevet tilsidesat, og om, at der er blevet anlagt et åbenbart urigtigt skøn.
Top