Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022CN0641

    Sag C-641/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Rechtbank Gelderland (Nederlandene) den 12. oktober 2022 — Y mod Inspecteur van de Belastingdienst Amsterdam

    EUT C 35 af 30.1.2023, p. 26–26 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    30.1.2023   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 35/26


    Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Rechtbank Gelderland (Nederlandene) den 12. oktober 2022 — Y mod Inspecteur van de Belastingdienst Amsterdam

    (Sag C-641/22)

    (2023/C 35/30)

    Processprog: nederlandsk

    Den forelæggende ret

    Rechtbank Gelderland

    Parter i hovedsagen

    Sagsøger: Y

    Sagsøgt: Inspecteur van de Belastingdienst Amsterdam

    Præjudicielle spørgsmål

    Skal momsdirektivets (1) artikel 135, stk. 1, litra g), fortolkes således, at deltagere i en pensionsfond som den i hovedsagen omhandlede kan anses for at løbe en investeringsrisiko, og medfører denne omstændighed, at pensionsfonden bliver en »investeringsforening« i denne bestemmelses forstand? Har følgende herved betydning

    Om deltagerne løber en individuel investeringsrisiko, eller er det tilstrækkeligt, at deltagerne i fællesskab — og ikke andre — bærer konsekvenserne af investeringsresultaterne?

    Hvad omfanget af den kollektive eller den individuelle risiko er?

    Hvorvidt størrelsen af pensionsudbetalingerne også afhænger af andre faktorer såsom antal år af pensionsoptjening, lønnens størrelse og tekniske rentesats?

    At arbejdsgiveren for perioden 2014 til 2020 har stillet sig som garant for et beløb på 250 000 000 EUR for at opnå den planlagte pensionstilvækst?


    (1)  Rådets direktiv 2006/112/EF af 28.11.2006 om det fælles merværdiafgiftssystem (EUT 2006, L 347, s. 1).


    Top