EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022CA0434

Sag C-434/22, Latvijas valsts meži: Domstolens dom (Niende Afdeling) af 7. december 2023 — »Latvijas valsts meži« AS mod Dabas aizsardzības pārvalde og Vides pārraudzības valsts birojs (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Administratīvā rajona tiesa — Letland) (Præjudiciel forelæggelse – miljø – bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter – direktiv 92/43/EØF – artikel 6, stk. 3 – begrebet »plan eller et projekt« på en beskyttet lokalitet – indgreb i en skov for at beskytte den mod brande – nødvendigheden af at foretage en forhåndsvurdering af virkningerne af denne indgriben på den pågældende lokalitet)

EUT C, C/2024/921, 29.1.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/921/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/921/oj

European flag

Tidende
Den Europæiske Unions

DA

Serie C


C/2024/921

29.1.2024

Domstolens dom (Niende Afdeling) af 7. december 2023 — »Latvijas valsts meži« AS mod Dabas aizsardzības pārvalde og Vides pārraudzības valsts birojs (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Administratīvā rajona tiesa — Letland)

(Sag C-434/22 (1), Latvijas valsts meži)

(Præjudiciel forelæggelse - miljø - bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter - direktiv 92/43/EØF - artikel 6, stk. 3 - begrebet »plan eller et projekt« på en beskyttet lokalitet - indgreb i en skov for at beskytte den mod brande - nødvendigheden af at foretage en forhåndsvurdering af virkningerne af denne indgriben på den pågældende lokalitet)

(C/2024/921)

Processprog: lettisk

Den forelæggende ret

Administratīvā rajona tiesa

Parter i hovedsagen

Sagsøger: »Latvijas valsts meži« AS

Sagsøgt: Dabas aizsardzības pārvalde og Vides pārraudzības valsts birojs

Procesdeltager: Valsts meža dienests

Konklusion

1)

Artikel 6, stk. 3, i Rådets direktiv 92/43/EØF af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter skal fortolkes således, at begrebet »projekt« som omhandlet i denne bestemmelse omfatter aktiviteter, der udføres i et skovområde, som er udpeget som særligt bevaringsområde, med henblik på vedligeholdelse af infrastruktur til forebyggelse af brande i dette område i overensstemmelse med de krav, der er fastsat i den gældende nationale lovgivning om forebyggelse af risici for skovbrande, når disse aktiviteter ændrer den pågældende lokalitets fysiske karakteristika.

2)

Artikel 6, stk. 3, i direktiv 92/43 skal fortolkes således, at aktiviteter, der udføres i et skovområde, som er udpeget som særligt bevaringsområde, med henblik på vedligeholdelse af infrastruktur til forebyggelse af brande i dette område i overensstemmelse med de krav, der er fastsat i den gældende nationale lovgivning om forebyggelse af risici for skovbrande, alene af den grund, at de har et sådant formål, ikke kan anses for at være direkte forbundet med eller nødvendige for forvaltningen af den pågældende lokalitet, og derfor ikke i medfør heraf kan undtages fra vurderingen af deres virkninger på lokaliteten, medmindre de indgår blandt bevaringsforanstaltninger for lokaliteten, der allerede er vedtaget i henhold til dette direktivs artikel 6, stk. 1.

3)

Artikel 6, stk. 3, i direktiv 92/43 skal fortolkes således, at den kræver, at der foretages en vurdering af de planer og projekter, der er omhandlet i denne bestemmelse, selv når deres gennemførelse er påkrævet i henhold til den gældende nationale lovgivning om forebyggelse af risici for skovbrande.

4)

Artikel 6, stk. 3, i direktiv 92/43 skal fortolkes således, at aktiviteter med henblik på vedligeholdelse af infrastruktur til beskyttelse af skove mod brande i et skovområde, der er udpeget som særligt bevaringsområde, ikke kan indledes, og så meget desto mindre fortsættes og afsluttes, inden afslutningen af den procedure for vurdering af deres virkninger, der er fastsat i denne artikel, medmindre disse aktiviteter indgår blandt bevaringsforanstaltninger for den pågældende lokalitet, der allerede er vedtaget i henhold til dette direktivs artikel 6, stk. 1, eller en aktuel eller umiddelbart truende risiko for skade på bevarelsen af denne lokalitet kræver øjeblikkelig gennemførelse heraf.

5)

Artikel 6, stk. 3, i direktiv 92/43, sammenholdt med princippet om loyalt samarbejde, skal fortolkes således, at den forpligter den pågældende medlemsstat, navnlig dens kompetente myndigheder, til at vedtage foranstaltninger med henblik på at afhjælpe eventuelle væsentlige virkninger på miljøet af arbejder, der er blevet udført, uden at den i denne bestemmelse fastsatte vurdering af disse virkninger er blevet foretaget på forhånd, og til at erstatte den skade, der er forårsaget af disse arbejder. Derimod forpligter bestemmelsen ikke denne medlemsstat til at kræve af borgerne, at de betaler erstatning for en sådan skade, såfremt skaden kan tilregnes dem.


(1)   EUT C 359 af 19.9.2022.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/921/oj

ISSN 1977-0871 (electronic edition)


Top