Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021TA0140

Sag T-140/21: Rettens dom af 2. marts 2022 — Apologistics mod EUIPO — Kerckhoff (apo discounter.de) (EU-varemærker – fortabelsessag – ansøgning om EU-figurmærket apo-discounter.de – erklæring om delvis fortabelse – reel brug af mærket – artikel 58, stk. 1, litra a), i forordning (EU) 2017/1001 – bevis for reel brug)

EUT C 191 af 10.5.2022, p. 27–27 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
EUT C 191 af 10.5.2022, p. 22–22 (GA)

10.5.2022   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 191/27


Rettens dom af 2. marts 2022 — Apologistics mod EUIPO — Kerckhoff (apo discounter.de)

(Sag T-140/21) (1)

(EU-varemærker - fortabelsessag - ansøgning om EU-figurmærket apo-discounter.de - erklæring om delvis fortabelse - reel brug af mærket - artikel 58, stk. 1, litra a), i forordning (EU) 2017/1001 - bevis for reel brug)

(2022/C 191/36)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Apologistics GmbH (Markkleeberg, Tyskland) (ved advokat H. Hug)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved A. Folliard Monguiral, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO og intervenient ved Retten: Markus Kerckhoff (Bergisch Gladbach, Tyskland) (ved advokat M. Douglas)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 8. december 2020 af Femte Appelkammer ved EUIPO (sag R 1439/2019-5) vedrørende en fortabelsessag mellem Markus Kerckhoff og Apologistics.

Konklusion

1)

Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

2)

Apologistics GmbH betaler sagsomkostningerne.


(1)  EUT C 182 af 10.5.2021


Top