Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018CN0470

    Sag C-470/18: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Hof van Cassatie (Belgien) den 19. juli 2018 — JM mod Belgische Staat

    EUT C 427 af 26.11.2018, p. 5–5 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    19/07/2018
    Date lodged:
    19/07/2018
    Author:
    Domstolen
    Form:
    Retslige oplysninger
    Authentic language:
    nederlandsk
    Type of procedure:
    Præjudiciel sag
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    • Submits a preliminary question about 12016P047
    Instruments cited in case law:
    Link

    26.11.2018   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 427/5

    Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Hof van Cassatie (Belgien) den 19. juli 2018 — JM mod Belgische Staat

    (Sag C-470/18)

    (2018/C 427/08)

    Processprog: nederlandsk

    Den forelæggende ret

    Hof van Cassatie

    Parter i hovedsagen

    Sagsøger: JM

    Sagsøgt: Belgische Staat

    Præjudicielt spørgsmål

    Skal artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder fortolkes således, at bestemmelsen med hensyn til merværdiafgiftsansættelse under alle omstændigheder er til hinder for brug af bevismidler, der er tilvejebragt under tilsidesættelse af retten til respekt for privatlivet, som sikres af chartrets artikel 7, eller tillader den en national ordning, hvorefter den ret, der skal afgøre, om et sådant bevismiddel kan lægges til grund for en momsansættelse, skal foretage en afvejning som bekrevet i punkt 20 og 21 i denne afgørelse?

    Top