Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018CN0026

    Sag C-26/18: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Hessisches Finanzgericht (Tyskland) den 16. januar 2018 — Federal Express Corporation, Deutsche Niederlassung mod Hauptzollamt Frankfurt am Main

    EUT C 152 af 30.4.2018, p. 3–4 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    30.4.2018   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 152/3


    Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Hessisches Finanzgericht (Tyskland) den 16. januar 2018 — Federal Express Corporation, Deutsche Niederlassung mod Hauptzollamt Frankfurt am Main

    (Sag C-26/18)

    (2018/C 152/04)

    Processprog: tysk

    Den forelæggende ret

    Hessisches Finanzgericht

    Parter i hovedsagen

    Sagsøger: Federal Express Corporation, Deutsche Niederlassung

    Sagsøgt: Hauptzollamt Frankfurt am Main

    Præjudicielle spørgsmål

    1)

    Forudsætter indførsel af varer som omhandlet i artikel 2, stk. 1, litra d), og artikel 30 i Rådets direktiv 2006/112/EF om det fælles merværdiafgiftssystem (1), at den vare, der er ankommet til Unionens område, indgår i Unionens økonomiske kredsløb, eller er det tilstrækkeligt, at der er risiko for, at den ankomne vare vil indgå i Unionens økonomiske kredsløb?

    Såfremt en indførsel forudsætter, at varen indgår i Unionens økonomiske kredsløb:

    2)

    Indgår en vare, der er ankommet til Unionens område, allerede i Unionens økonomiske kredsløb, såfremt varen i strid med toldreglerne ikke henføres under en ordning som omhandlet i direktivets artikel 61, stk. 1, eller ganske vist i første omgang henføres under en sådan ordning, men på grund af en forkert toldretlig adfærd senere ikke længere er omfattet af denne ordning, eller er det en forudsætning for, at varen indgår i Unionens økonomiske kredsløb, at det kan lægges til grund, at varen på grund af denne forkerte toldretlige adfærd i den medlemsstats toldområde, hvor den forkerte adfærd blev begået, indgik i Unionens økonomiske kredsløb og har kunnet forbruges eller anvendes?


    (1)  EUT L 347, s. 1.


    Top