EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CA0620
Case C-620/18: Judgment of the Court (Grand Chamber) of 8 December 2020 — Hungary v European Parliament, Council of the European Union (Action for annulment — Directive (EU) 2018/957 — Freedom to provide services — Posting of workers — Terms and conditions of employment — Remuneration — Duration of posting — Determination of the legal basis — Articles 53 and 62 TFEU — Amendment of an existing directive — Article 9 TFEU — Misuse of powers — Principle of non-discrimination — Necessity — Principle of proportionality — Extent of the principle of freedom to provide services — Road transport — Article 58 TFEU — Regulation (EC) No 593/2008 — Scope — Principles of legal certainty and legislative clarity)
Sag C-620/18: Domstolens dom (Store Afdeling) af 8. december 2020 — Ungarn mod Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske Union (Annullationssøgsmål – direktiv (EU) 2018/957 – fri udveksling af tjenesteydelser – udstationering af arbejdstagere – arbejds- og ansættelsesvilkår – aflønning – udstationeringens varighed – fastlæggelse af retsgrundlaget – artikel 53 TEUF og 62 TEUF – ændring af et eksisterende direktiv – artikel 9 TEUF – magtfordrejning – princippet om forbud mod forskelsbehandling – nødvendighed – proportionalitetsprincippet – omfanget af princippet om fri udveksling af tjenesteydelser – vejtransport – artikel 58 TEUF – forordning (EF) nr. 593/2008 – anvendelsesområde – retssikkerhedsprincippet og princippet om retsreglers klarhed)
Sag C-620/18: Domstolens dom (Store Afdeling) af 8. december 2020 — Ungarn mod Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske Union (Annullationssøgsmål – direktiv (EU) 2018/957 – fri udveksling af tjenesteydelser – udstationering af arbejdstagere – arbejds- og ansættelsesvilkår – aflønning – udstationeringens varighed – fastlæggelse af retsgrundlaget – artikel 53 TEUF og 62 TEUF – ændring af et eksisterende direktiv – artikel 9 TEUF – magtfordrejning – princippet om forbud mod forskelsbehandling – nødvendighed – proportionalitetsprincippet – omfanget af princippet om fri udveksling af tjenesteydelser – vejtransport – artikel 58 TEUF – forordning (EF) nr. 593/2008 – anvendelsesområde – retssikkerhedsprincippet og princippet om retsreglers klarhed)
EUT C 44 af 8.2.2021, p. 3–3
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 08/12/2020
- Date lodged:
- 02/10/2018
- Author:
- Domstolen
- Form:
- Retslige oplysninger
- Authentic language:
- ungarsk
- Type of procedure:
- Annullationssøgsmål
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Related EU case-law document 62018CJ0620
- Instruments cited in case law:
- Link
|
8.2.2021 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 44/3 |
Domstolens dom (Store Afdeling) af 8. december 2020 — Ungarn mod Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske Union
(Sag C-620/18) (1)
(Annullationssøgsmål - direktiv (EU) 2018/957 - fri udveksling af tjenesteydelser - udstationering af arbejdstagere - arbejds- og ansættelsesvilkår - aflønning - udstationeringens varighed - fastlæggelse af retsgrundlaget - artikel 53 TEUF og 62 TEUF - ændring af et eksisterende direktiv - artikel 9 TEUF - magtfordrejning - princippet om forbud mod forskelsbehandling - nødvendighed - proportionalitetsprincippet - omfanget af princippet om fri udveksling af tjenesteydelser - vejtransport - artikel 58 TEUF - forordning (EF) nr. 593/2008 - anvendelsesområde - retssikkerhedsprincippet og princippet om retsreglers klarhed)
(2021/C 44/03)
Processprog: ungarsk
Parter
Sagsøger: Ungarn (ved M.Z. Fehér, G. Tornyai, og M.M. Tátrai, som befuldmægtigede)
Sagsøgte: Europa-Parlamentet (ved M. Martínez Iglesias, L. Visaggio og A. Tamás, som befuldmægtigede) og Rådet for Den Europæiske Union (først ved A. Norberg, M. Bencze og E. Ambrosini, derefter ved A. Norberg, E. Ambrosini, A. Sikora-Kalėda og Zs. Bodnár, som befuldmægtigede)
Intervenienter til støtte for Europa-Parlamentet: Forbundsrepublikken Tyskland (ved J. Möller og S. Eisenberg, som befuldmægtigede), Den Franske Republik (ved E. de Moustier, A.-L. Desjonquères, C. Mosser og R. Coesme, som befuldmægtigede), Kongeriget Nederlandene (ved M.K. Bulterman, C. Schillemans og J. Langer, som befuldmægtigede), Kongeriget Sverige (ved C. Meyer-Seitz, H. Shev og H. Eklinder, som befuldmægtigede) og Europa-Kommissionen (ved L. Havas, M. Kellerbauer, B.-R. Killmann og A. Szmytkowska, som befuldmægtigede)
Intervenienter til støtte for Rådet for Den Europæiske Union: Forbundsrepublikken Tyskland (ved J. Möller og S. Eisenberg, som befuldmægtigede), Den Franske Republik (ved E. de Moustier, A.-L. Desjonquères, C. Mosser og R. Coesme, som befuldmægtigede), Kongeriget Nederlandene (ved M.K. Bulterman, C. Schillemans og J. Langer, som befuldmægtigede), Kongeriget Sverige (ved C. Meyer-Seitz, H. Shev og H. Eklinder, som befuldmægtigede) og Europa-Kommissionen (ved L. Havas, M. Kellerbauer, B.-R. Killmann og A. Szmytkowska, som befuldmægtigede)
Konklusion
|
1) |
Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske Union frifindes. |
|
2) |
Ungarn bærer sine egne omkostninger og betaler de af Parlamentet og Rådet afholdte omkostninger. |
|
3) |
Forbundsrepublikken Tyskland, Den Franske Republik, Kongeriget Nederlandene, Kongeriget Sverige og Europa-Kommissionen bærer hver deres egne omkostninger. |
