Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017CN0487

Sag C-487/17: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Corte suprema di cassazione (Italien) den 10. august 2017 — straffesag mod Alfonso Verlezza m.fl.

EUT C 374 af 6.11.2017, p. 16–17 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
10/08/2017
Date lodged:
10/08/2017
Author:
Domstolen
Form:
Retslige oplysninger
Authentic language:
italiensk
Type of procedure:
Præjudiciel sag
Link
Select all documents mentioning this document
Case affecting:
  • Submits a preliminary question about 32014D0955 bilag
  • Submits a preliminary question about 32014R1357 bilag
Link

6.11.2017   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 374/16

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Corte suprema di cassazione (Italien) den 10. august 2017 — straffesag mod Alfonso Verlezza m.fl.

(Sag C-487/17)

(2017/C 374/23)

Processprog: italiensk

Den forelæggende ret

Corte suprema di cassazione

Parter i hovedsagen

Alfonso Verlezza, Riccardo Traversa, Irene Cocco, Francesco Rando, Carmelina Scaglione, Francesco Rizzi, Antonio Giuliano, Enrico Giuliano, Refecta Srl, E. Giovi Srl, Vetreco Srl og SE.IN Srl

Præjudicielle spørgsmål

1)

Skal bilaget til afgørelse 2014/955/EU (1) og forordning (EU) nr. 1357/2014 (2) fortolkes således, at affaldsproducenten med henvisning til klassificeringen af affald med spejlindgange, i tilfælde hvor sammensætningen er ukendt, skal foretage en forudgående karakterisering og i givet fald inden for hvilke grænser?

2)

Skal påvisningen af farlige stoffer ske på grundlag af ensartede på forhånd fastsatte metoder?

3)

Skal påvisningen af farlige stoffer baseres på en nøjagtig og repræsentativ vurdering, som tager højde for affaldets sammensætning, hvis den allerede er kendt eller fastlægges i forbindelse med karakteriseringen, eller skal påvisningen af farlige stoffer derimod foretages ifølge sandsynlighedskriterier ved at tage udgangspunkt i de stoffer, som med rimelighed kan forventes at forefindes i affaldet?

4)

Skal affald i tilfælde af tvivl, eller såfremt det ikke med sikkerhed er muligt at påvise tilstedeværelsen af farlige stoffer i dette affald, da under alle omstændigheder med anvendelse af forsigtighedsprincippet klassificeres og behandles som farligt affald?

(1)  Kommissionens afgørelse 2014/955/EU af 18.12.2014 om ændring af beslutning 2000/532/EF vedrørende listen over affald i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/98/EF (EUT L 370, s. 44).

(2)  Kommissionens forordning (EU) nr. 1357/2014 af 18.12.2014 om afløsning af bilag III til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/98/EF om affald og om ophævelse af visse direktiver (EUT L 365, s. 89).

Top