Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016CN0452

    Sag C-452/16: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Rechtbank Amsterdam (Nederlandene) den 16. august 2016 — Openbaar Ministerie mod Krzysztof Marek Poltorak

    EUT C 383 af 17.10.2016, p. 7–7 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    16/08/2016
    Date lodged:
    16/08/2016
    Author:
    Domstolen
    Form:
    Retslige oplysninger
    Authentic language:
    nederlandsk
    Type of procedure:
    Præjudiciel sag
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    • Submits a preliminary question about 32002F0584 artikel 1 stykke 1
    • Submits a preliminary question about 32002F0584 artikel 6 stykke 1
    Link

    17.10.2016   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 383/7

    Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Rechtbank Amsterdam (Nederlandene) den 16. august 2016 — Openbaar Ministerie mod Krzysztof Marek Poltorak

    (Sag C-452/16)

    (2016/C 383/09)

    Processprog: nederlandsk

    Den forelæggende ret

    Rechtbank Amsterdam

    Parter i hovedsagen

    Sagsøger: Openbaar Ministerie

    Sagsøgt: Krzysztof Marek Poltorak

    Præjudicielle spørgsmål

    1.

    Er udtrykket »judiciel myndighed« som omhandlet i artikel 6, stk. 1, i rammeafgørelse 2002/584/RIA (1) og udtrykket »retsafgørelse« som omhandlet i artikel 1, stk. 1, i rammeafgørelse 2002/584/RIA selvstændige EU-retlige begreber?

    2.

    Såfremt spørgsmål 1 besvares bekræftende, på grundlag af hvilke kriterier kan det da afgøres, om en myndighed i den udstedende medlemsstat er en sådan »judiciel myndighed« og en af denne myndighed udstedt europæisk arrestordre følgelig er en sådan »retsafgørelse«?

    3.

    Såfremt spørgsmål 1 besvares bekræftende, er the Swedish National Police Board da omfattet af begrebet »judiciel myndighed« som omhandlet i artikel 6, stk. 1, i rammeafgørelse 2002/584/RIA, og er en af denne myndighed udstedt europæisk arrestordre følgelig en »retsafgørelse« som omhandlet i artikel 1, stk. 1, i rammeafgørelse 2002/584/RIA?

    4.

    Såfremt spørgsmål 1 besvares benægtende, er udpegelsen af en national politimyndighed som the Swedish National Police Board som udstedende judiciel myndighed i overensstemmelse med EU-retten?

    (1)  Rådets rammeafgørelse 2002/584/RIA af 13.6.2002 om den europæiske arrestordre og om procedurerne for overgivelse mellem medlemsstaterne (EFT 2002, L 190, s. 1).

    Top