This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CN0130
Case C-130/14: Action brought on 20 March 2014 — European Commission v Kingdom of Belgium
Sag C-130/14: Sag anlagt den 20. marts 2014 — Europa-Kommissionen mod Kongeriget Belgien
Sag C-130/14: Sag anlagt den 20. marts 2014 — Europa-Kommissionen mod Kongeriget Belgien
EUT C 159 af 26.5.2014, p. 16–16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
26.5.2014 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 159/16 |
Sag anlagt den 20. marts 2014 — Europa-Kommissionen mod Kongeriget Belgien
(Sag C-130/14)
2014/C 159/22
Processprog: fransk
Parter
Sagsøger: Europa-Kommissionen (ved W. Mölls og J.-F. Brakeland, som befuldmægtigede)
Sagsøgt: Kongeriget Belgien
Sagsøgerens påstande
— |
Det fastslås, at Kongeriget Belgien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 45 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde og artikel 28 i aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, idet det har opretholdt regler, hvorefter ikke-hjemmehørende skattepligtige, hvis indtægter udelukkende eller næsten udelukkende er opnået i Belgien (regionen Vallonien), nægtes et nedslag i personskatten, som indrømmes hjemmehørende skattepligtige, der bor i regionen Vallonien, i henhold til dekret af 3. april 2009 om oprettelse af Caisse d’Investissement de Wallonie og om indførelse af et skattenedslag for fysiske personer ved tegning af aktier eller obligationer udstedt af denne. |
— |
Kongeriget Belgien tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
I henhold til et dekret udstedt af regionen Vallonien den 3. april 2009 indrømmes udelukkende personer, der er hjemmehørende i regionen Vallonien, et skattenedslag for tegning af aktier og obligationer udstedt af Caisse d’Investissement de Wallonie. Kommissionen er af den opfattelse, at en sådan ordning udgør en forskelsbehandling af ikke-hjemmehørende skattepligtige, hvis indtægter udelukkende eller næsten udelukkende er opnået i Belgien. Som følge heraf er den uforenelig med artikel 45 TEUF og artikel 28 i aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde som fortolket af Domstolen i Schumacker-sagen (1) og Wielockx-sagen (2).
(1) Schumacker-dommen, C-279/93, EU:C:1995:31.
(2) Wielockx-dommen, C-80/94, EU:C:1995:271.