Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013TN0355

    Sag T-355/13: Sag anlagt den 4. juli 2013 — easyJet Airline mod Kommissionen

    EUT C 260 af 7.9.2013, p. 44–44 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    EUT C 260 af 7.9.2013, p. 34–34 (HR)

    Date of document:
    04/07/2013
    Date lodged:
    04/07/2013
    Author:
    Retten
    Form:
    Retslige oplysninger
    Authentic language:
    engelsk
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    7.9.2013   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 260/44

    Sag anlagt den 4. juli 2013 — easyJet Airline mod Kommissionen

    (Sag T-355/13)

    2013/C 260/79

    Processprog: engelsk

    Parter

    Sagsøger: easyJet Airline Co. Ltd (London, Det Forenede Kongerige) (ved advokaterne M.J. Werner og R. Marian)

    Sagsøgt: Europa-Kommissionen

    Sagsøgerens påstande

    —

    Annullation af Kommissionens afgørelse K(2003) 2727 endelig af 3. maj 2013 i sag COMP/39.869 — easyJet/Schiphol.

    —

    Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

    Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

    Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført to anbringender.

    1)

    Første anbringende om, at den anfægtede afgørelse er behæftet med en retlig fejl (urigtig fortolkning af bestemmelserne i artikel 13 i Rådets forordning (EF) nr. 1/2003 (1)) samt et åbenbart urigtigt skøn (urigtig konklusion om, at den nationale procedure i Nederlandene kan sidestilles med, at en national konkurrencemyndighed har behandlet sagen).

    2)

    Andet anbringende om, at den anfægtede afgørelse tilsidesætter et væsentligt formkrav, idet den ikke indeholder en tilstrækkelig begrundelse for afslaget. Kommissionen har endvidere ikke taget stilling alle retlige og faktiske omstændigheder, som sagsøgeren har bragt til dens kundskab.

    (1)  Rådets forordning (EF) nr. 1/2003 af 16.12.2002 om gennemførelse af konkurrencereglerne i traktatens artikel 81 og 82 (EFT 2003 L 1, s. 1).

    Top