Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013TN0076

    Sag T-76/13: Sag anlagt den 11. februar 2013 — Compagnie des montres Longines, Francillon mod KHIM — Staccata (QUARTODIMIGLIO)

    EUT C 108 af 13.4.2013, p. 30–31 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    13.4.2013   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 108/30


    Sag anlagt den 11. februar 2013 — Compagnie des montres Longines, Francillon mod KHIM — Staccata (QUARTODIMIGLIO)

    (Sag T-76/13)

    2013/C 108/77

    Stævningen er affattet på engelsk

    Parter

    Sagsøger: Compagnie des montres Longines, Francillon SA (Saint-Imier, Schweitz) (ved advokat P. González-Bueno Catalán de Ocón)

    Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

    Den anden part i sagen for appelkammeret: Staccata Srl (Como, Italien)

    Sagsøgerens påstande

    Afgørelse truffet den 26. november 2012 i sag R 62/2012-5 annulleres med den begrundelse, at artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 8, stk. 5, i Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 er blevet opfyldt.

    Harmoniseringskontoret og Staccata S.r.l. tilpligtes at betale sagens omkostninger.

    Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

    Ansøger om EF-varemærket: Staccata S.r.l.

    Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket, der indeholder en afbildning af udfoldede vinger og ordbestanddelene »QUARTODIMIGLIO QM«, for varer i klasse 9, 14, 16, 18 og 25 — EF-varemærkeansøgning nr. 9 260 597

    Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Compagnie des montres Longines, Francillon SA

    Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Figurmærker, der indeholder en afbildning af udfoldede vinger og — for visse af disse mærkers vedkommende — ordbestanddelen »LONGINES« — EF-varemærkeregistrering nr. 225 714, internationale registreringer nr. 401 319, nr. 529 334, nr. 610 902 og nr. 298 063 for varer i klasse 9 og 14

    Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastet

    Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

    Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 8, stk. 5, i Rådets forordning nr. 207/2209.


    Top