Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012TN0085

    Sag T-85/12: Sag anlagt den 21. februar 2012 — Lilleborg mod KHIM — Hardford (Pierre Robert)

    EUT C 118 af 21.4.2012, p. 31–32 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    21.4.2012   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 118/31


    Sag anlagt den 21. februar 2012 — Lilleborg mod KHIM — Hardford (Pierre Robert)

    (Sag T-85/12)

    2012/C 118/52

    Stævningen er affattet på engelsk

    Parter

    Sagsøger: Lilleborg AS (Oslo, Norge) (ved advokaterne E. Ullberg og M. Plogell)

    Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

    Den anden part i sagen for appelkammeret: Hardford AB (Limhamn, Sverige)

    Sagsøgerens påstande

    Afgørelse truffet den 7. december 2011 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 2462/2010-1) annulleres, og det pålægges Harmoniseringskontoret at vurdere de af sagsøgeren fremlagte beviser vedrørende eksistensen, gyldigheden og rækkevidden af det ældre varemærke.

    Subsidiært ændres Første Appelkammers afgørelse ved en selvstændig afgørelse, og der gives afslag på registrering af EF-varemærke nr. 8541849 »Pierre Robert«.

    Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger, herunder de omkostninger, der opstod i forbindelse med sagen for Harmoniseringskontorets indsigelsesafdeling og Første Appelkammer.

    Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

    Ansøger om EF-varemærket: Hardford AB

    Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »Pierre Robert« for varer og tjenesteydelser i klasse 3, 5 og 44 — EF-varemærkeansøgning nr. 8541849

    Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Lilleborg AS

    Det påberåbte varemærke eller tegn: Den svenske varemærkeregistrering nr. 164251 af ordmærket »PIERRE ROBERT« for varer i klasse 3

    Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastet i sin helhed

    Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

    Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af regel 50, stk. 1, i Kommissionens forordning nr. 2868/95, og af artikel 76, artikel 8 og artikel 8, stk. 2, litra c), i Rådets forordning nr. 207/2009, idet appelkammeret: (i) har undladt at udøve sin ret til ex officio at prøve kendsgerningerne og har undladt at tage kendsgerninger, der åbenbart kunne have betydning for resultatet af indsigelsen, i betragtning, (ii) begik en retlig fejl, da det ikke fandt, at »PIERRE ROBERT« er et velkendt varemærke, (iii) begik en fejl, da det ikke tog beviserne i bilag 1, der var blevet fremlagt i forbindelse med indgivelsen af indsigelsen, i betragtning, og (iv) begik en fejl, da det ikke accepterede certifikatet fra det svenske patent- og registreringskontor, som blev indgivet inden indsigelsesafdelingen traf afgørelse.


    Top