EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CA0493
Case C-493/12: Judgment of the Court (Third Chamber) of 12 December 2013 (request for a preliminary ruling from the High Court of Justice (Chancery Division) — United Kingdom) — Eli Lilly and Company Ltd v Human Genome Sciences Inc (Medicinal products for human use — Supplementary protection certificate — Regulation (EC) No 469/2009 — Article 3 — Conditions for obtaining such a certificate — Concept of a ‘product protected by a basic patent in force’ — Criteria — Wording of the claims of the basic patent — Precision and specificity — Functional definition of an active ingredient — Structural definition of an active ingredient — European Patent Convention)
Sag C-493/12: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 12. december 2013 — Eli Lilly and Company Ltd mod Human Genome Sciences Inc (anmodning om præjudiciel afgørelse fra High Court of Justice (Chancery Division) — Det Forenede Kongerige) (Humanmedicinske lægemidler — supplerende beskyttelsescertifikat — forordning (EF) nr. 469/2009 — artikel 3 — betingelser for udstedelse af certifikatet — begrebet »produkt, der er beskyttet ved et grundpatent, der er i kraft« — kriterier — ordlyden af grundpatentkravene — nøjagtighed og specificitet — funktionsmæssig definition af en aktiv ingrediens — strukturmæssig definition af en aktiv ingrediens — Konvention om meddelelse af europæiske patenter)
Sag C-493/12: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 12. december 2013 — Eli Lilly and Company Ltd mod Human Genome Sciences Inc (anmodning om præjudiciel afgørelse fra High Court of Justice (Chancery Division) — Det Forenede Kongerige) (Humanmedicinske lægemidler — supplerende beskyttelsescertifikat — forordning (EF) nr. 469/2009 — artikel 3 — betingelser for udstedelse af certifikatet — begrebet »produkt, der er beskyttet ved et grundpatent, der er i kraft« — kriterier — ordlyden af grundpatentkravene — nøjagtighed og specificitet — funktionsmæssig definition af en aktiv ingrediens — strukturmæssig definition af en aktiv ingrediens — Konvention om meddelelse af europæiske patenter)
EUT C 45 af 15.2.2014, p. 14–14
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
15.2.2014 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 45/14 |
Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 12. december 2013 — Eli Lilly and Company Ltd mod Human Genome Sciences Inc (anmodning om præjudiciel afgørelse fra High Court of Justice (Chancery Division) — Det Forenede Kongerige)
(Sag C-493/12) (1)
(Humanmedicinske lægemidler - supplerende beskyttelsescertifikat - forordning (EF) nr. 469/2009 - artikel 3 - betingelser for udstedelse af certifikatet - begrebet »produkt, der er beskyttet ved et grundpatent, der er i kraft« - kriterier - ordlyden af grundpatentkravene - nøjagtighed og specificitet - funktionsmæssig definition af en aktiv ingrediens - strukturmæssig definition af en aktiv ingrediens - Konvention om meddelelse af europæiske patenter)
2014/C 45/24
Processprog: engelsk
Den forelæggende ret
High Court of Justice (Chancery Division)
Parter i hovedsagen
Sagsøger: Eli Lilly and Company Ltd
Sagsøgt: Human Genome Sciences Inc
Sagens genstand
Anmodning om præjudiciel afgørelse — High Court of Justice (Chancery Division) — fortolkning af artikel 3, litra a) og c), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 469/2009 af 6. maj 2009 om det supplerende beskyttelsescertifikat for lægemidler (EUT L 152, s. 1) — betingelserne for udstedelse af et certifikat — begrebet »produktet er beskyttet ved et grundpatent, der er i kraft« — bedømmelseskriterier — anvendelse af kriterierne på produkter, der ikke udgøres af en kombination af lægemidler og medicinske stoffer
Konklusion
Artikel 3, litra a), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 469/2009 af 6. maj 2009 om det supplerende beskyttelsescertifikat for lægemidler skal fortolkes således, at for at kunne anse en aktiv ingrediens for at være »beskyttet ved et grundpatent, der er i kraft«, i den forstand, hvori dette udtryk er anvendt i denne bestemmelse, er det ikke nødvendigt, at den aktive ingrediens nævnes i patentkravene ved en strukturmæssig formulering. Når den aktive ingrediens er omfattet af en funktionsmæssig formulering i kravene i et patent, der er udstedt af Den Europæiske Patentmyndighed, er den nævnte artikel 3, litra a), i princippet ikke til hinder for udstedelse af et supplerende beskyttelsescertifikat for denne aktive ingrediens, dog på betingelse af at det er muligt på grundlag af disse patentkrav, der bl.a. skal fortolkes i lyset af beskrivelsen af opfindelsen, således som foreskrevet i artikel 69 i konventionen om meddelelse af europæiske patenter og i protokollen om fortolkning af denne artikel, at fastslå, at patentkravene implicit, men nødvendigvis specifikt omhandler den pågældende aktive ingrediens, hvilket det tilkommer den forelæggende ret at undersøge.